über den uropneustischen Apparat der Heliceen. 



261 



in Wahrheit vorhanden, so müsste sie doch wohl um so mehr zu Tage 

 treten, je mehr man die minder modificirten und den muthmaßhehen 

 Stammformen näher stehenden Gattungen zur Vergleichung heranzieht, 

 während in Wahrheit genau das Umgekehrte der Fall ist. 



Es kann ja überhaupt gar nicht in Abrede gestellt werden, dass 

 sehr vielfach übereinstimmende Formen oder anatomische Verhältnisse 

 in verschiedenen Abtheilungen des Systems unabhängig von einander 

 wiederkehren. Wer sich davon überzeugen will, möge sich näher mit 

 Anatomie und Systematik der Muscheln befassen, bei denen die Aus- 

 bildung des Siphos in so vielen Familien unabhängig vor sich geht, dass 

 sicher Niemand in die Versuchung kommen könnte, hierin die anato- 

 mische Identität auch für den Ausdruck gemeinsamen Ursprunges zu 

 halten. Ich habe einen Winter in Kopenhagen mit dem Studium der 

 überreichen und in liberalster Weise mir zur Disposition gestellten Vor- 

 räthe an Muschelthieren verbracht, und eine große Summe von neuen 

 Beobachtungen gesammelt. Immer mehr aber musste ich mich auch 

 davon überzeugen, wie innerhalb der verschiedensten Gruppen diesel- 

 ben Vorgänge in Bezug auf Kiemen, Mantelverwachsungen etc. in gleicher 

 Weise wiederkehren und somit die Ausbeutung der Resultate für die 

 Systematik eine illusorische wird, wesshalb ich denn auch die ganze 

 Arbeit liegen ließ. Die anatomische Untersuchung leistet der Systematik 

 der Muscheln, bei denen Hilfsmittel fehlen, wie sie in Betreff der Mund- 

 werkzeuge, des Genitalapparates etc. bei den Schnecken uns so sehr zu 

 Statten kommen, nur geringen Vorschub und das System derselben wird 

 daher wohl immer ein wesentlich conchyliologisches bleiben. 



In ähnlicher Weise hat auch die Anpassung an gleiche äußere Exi- 

 stenzbedingungen von verschiedenen Ausgangspunkten her zur Ausbil- 

 dung einer großen Gruppe von Schnecken geführt, der Pulmonaten, in 

 welcher die älteren Anatomen und Systematiker eine natürliche Ordnung 

 begründet glaubten, während sie bei dem Fortschritte in der Erkenntnis 

 der Verwandtschaftsbeziehungen der Mollusken in immer mehr Stücke 

 aus einander fiel. Zunächst musste man die getrenntgeschlechtlichen 

 Formen, die Pulmonata operculata ausscheiden, aber selbst diese schein- 

 bar natürliche kleine Gruppe musste aufgelöst und in verschiedene 

 Familien, ja selbst in verschiedene Unterordnungen der Prosobranchia 

 vertheilt werden, als die Untersuchung der Mundwerkzeuge, zumal der 

 Radula, als wichtiges Element in der Systematik zur Anerkennung ge- 

 langte. Man beschränkte dann die Pulmonaten auf die Abtheilungen der 

 Helicoideen und Limnoideen, die man als Pulmonata stylommatophora ^ 



1 Die Bezeichnungen der Stylommatophoren und Basommatophoren haben, wie 

 ich schon früher nachwies, nur Sinn, so lange man eine Ordnung der Pulmonaten 



