über den uropneustischen Apparat der Heliceen. 



263 



nie ernst diskutirt worden, denn wenn man damit es in Parallele hat 

 bringen wollen, dass Oken die Nieren von Elysia und anderen Meeres- 

 nacktschnecken als Lunge gedeutet habe, so liegt darin doch kaum etwas 

 Anderes vor als einer jener eben so kühnen wie haltlosen Vergleiche, 

 in denen die alten Naturphilosophen so Erstaunliches leisteten. 



Für die moderne, auf dem Boden der Entwicklungslehre stehende 

 Forschung konnte es natürlich keinem Zweifel unterliegen, dass die 

 Lungenschnecken allesammt aus im Wasser lebenden und athmenden 

 Schnecken sich mussten entwickelt haben, und die Fragestellung konnte 

 lediglich eine solche sein, welche die Rückführung der Lunge auf ein 

 im Dienste einer anderen Funktion stehendes Organ von nicht mit 

 Lungen athmenden Wasserschnecken bezweckte. Man hat sich die Be- 

 antwortung dieser Frage im Allgemeinen sehr leicht gemacht, indem 

 man es als selbstverständlich betrachtete, dass die Lunge eine im Dienst 

 der Luftathmung umgebildete Kiemenhöhle sein müsse. Diese Annahme 

 ist ohne Zweifel zutreffend für viele »Pulmonaten«. Bei den »Pulmonata 

 operculata«, wie z. B. bei Gyclostoma trifft man in der Athemhöhle noch 

 dasselbe rudimentäre Organ der »Prosobranchien« an, welches von mir 

 als rudimentäre Kieme, von Spengel als Geruchsorgan gedeutet wurde. 

 Ohne meine Auffassung zur Zeit rechtfertigen zu können, kann ich auch 

 Spengel's Auffassung hinsichtlich der Arthrocochliden oder der Goch- 

 Ii den, wie ich der Einfachheit halber zu sagen vorziehe, mich nicht 

 anschließen. Jedenfalls wären weitere und eingehendere vergleichende 

 Untersuchungen über dieses Organ sehr zu wünschen, welches irriger- 

 weise von Spengel mit dem LACAZE'schen Organ der Limnaeen und 

 Steganobranchien identificirt wurde, mit dem es absolut nichts zu 

 thun hat. 



Wie für die Gyclostomen, Helicinen etc. es somit sicher ist, dass 

 ihre Lunge eine modificirte Kiemenhöhle darstellt, so auch für die Lim- 

 naeen, welche zum Theil sogar noch die Kieme in derselben erhalten 

 haben. Die Bezeichnung als Branchiopneusten ist daher für diese Gruppe 

 ganz zutreffend. Anders aber steht es mit den Heliceen. Meine Unter- 

 suchungen hatten mich dazu geführt, die Gattungen Vaginulus und 

 Peronia (Onchidium) für die niederst stehenden Vertreter der Gruppe zu 

 halten. Da bei diesen Formen die Lunge zugleich Harnleiter ist, und 

 durchaus nicht den Eindruck einer Kiemenhöhle macht, und da auch das 

 Athemloch genau den Platz einnimmt, den bei anderen Opisthobranchiern 

 (Vaginulus und Peronia schließen sich in dieser Hinsicht den marinen 

 Nacktschnecken an, im Gegensatze zu den höher stehenden Heliceen) die 

 Öffnung der Niere inne hat, so folgerte ich hierauS; dass die Lunge bei 

 Vaginulus etc. und den Heliceen keine umgewandelte Kiemenhöhle sei, 



