über den uropneustischen Apparat der Heliceen. 



277 



Niere ein. sondern laufen ersterem parallel. Sie sind offenbar eine spe- 

 cielle Bildung von Vaginulus, für die wir bei den übrigen Nephro- 

 pneusten nichts Vergleichbares kennen. Jedenfalls müssten auf diesen 

 Punkt auch andere, nicht amerikanische Arten derselben Galtung unter- 

 sucht werden. 



Bei Peronia und Vaginulus ist also der primitive Harnleiter zugleich 

 Lunge. Bei Borus ist bereits der sekundäre Harnleiter angedeutet, aber 

 nicht geschlossen. In dieser Hinsicht wie auch durch Größe der 

 Lunge etc. schließt sich also Bulimus ovatus den übrigen Bulimus an, 

 während im Gegensatze zu allen anderen Peronia und Vaginulus noch 

 keinerlei Scheidung in einen respiratorischen und einen harnleitenden 

 Abschnitt erkennen lassen. Beide genannte Gattungen stehen in dieser 

 Hinsicht offenbar auf der niedersten Entwicklungsstufe in dieser organo- 

 genetischen Reihe. Es dürfte kaum nöthig sein dem Einwurfe zu be- 

 gegnen, dass diese ja positiv nachweisbare Reihe eine absteigende sein 

 könnte. Der sekundäre Ureter von Helix etc. ist eine unter Gastropoden 

 sonst nirgends vorkommende Rildung, die um so mehr als eine erst 

 innerhalb der Nephropneusten erworbene wird gelten müssen, als sie 

 ja in nachweisbarem Zusammenhange steht mit der Ausbildung der 

 typischen Form der Lunge dieser Ordnung. 



Die so ungemein artenreiche Gattung Helix stellt ja überhaupt wohl 

 so ziemlich die höchste Entwicklungsstufe der Nephropneusten dar. Es 

 darf nur an den komplicirten Genitalapparat mit seinen vielerlei An- 

 hangsgebilden und den Liebespfeilen erinnert werden, während im 

 Gegensatze dazu der Geschlechtsapparat von Rulimus höchst einfach 

 und einförmig beschafifen ist, was also mit deren niederer Entwicklungs- 

 stufe in Rezug auf den uropneustischen Apparat harmonirt. Wenn man 

 daher Helix mit den verwandten Gattungen am einen, Peronia und Vagi- 

 nulus am anderen Ende der Entwicklungsreihe stehend findet, so kann 

 es wohl a priori schon keinem Zweifel unterliegen, dass die beiden letz- 

 teren Gattungen dem Ausgangspunkte näher stehen als jene. Dieses 

 Resultat könnte aber immerhin noch in Frage gezogen werden, wenn es 

 sich lediglich auf die vergleichende Anatomie des uropneustischen Appa- 

 rates stützte. Es lässt sich jedoch zeigen, dass alle anderen Organ- 

 systeme, so weit sich in ihnen überhaupt eine Entwicklungsreihe ver- 

 folgen lässt, genau zu demselben Ergebnisse leiten, und diese 

 Reziehungen mögen daher im Folgenden etwas näher erörtert werden. 

 ' Von einer Wiederholung dessen, w^as ich früher hinsichtlich des centra- 

 len Nervensystems dieser beiden Gattungen als Beweis für deren nie- 

 dere Stellung erörtert, sehe ich dabei ab. 



Es wurde bereits erwähnt, dass im Gegensatze zu dem typischen 



