über den uropneustischen Apparat der Heliceen. 



279 



Körperseite zum Penis hinzieht, der durch Anhangsgebilde, Papillen 

 und Drüsen ein besonderes, aber bei den Steganobranchien wieder 

 anzutreffendes Aussehen darbietet. Der Unterschied zwischen beiden 

 liegt hauptsächlich darin, dass die Verbindung des ganz vorn gelegenen 

 Begattungsapparates mit der hinteren Genitalöffnung bei den Stegano- 

 branchien durch eine Flimmerrinne vermittelt wird, bei den Limnaeen 

 aber wie bei Peronia durch einen geschlossenen Kanal. Ich zweifle 

 nicht, dass dieser Kanal sich als ein von der Flimmerrinne abgeschnürter 

 Theil wird nachweisen lassen. Bei Peronia besteht die Rinne noch neben 

 dem Kanäle, der dicht an ihr liegt und wohl sicher derselben entstammt. 

 Ich verweise hierüber auf Fig. 1 1 , welche die Flimmerrinne und das 

 Vas deferens im Querschnitte zeigt. Die Entfernung zwischen beiden 

 betrug nur 0,036 mm, während die Körperwand 5 mm dick war. Dass 

 die Flimmerrinne vorn sich über die Gegend der PenisöfFnung noch fort- 

 setzt, kann die Deutung der Rinne desshalb nicht beeinträchtigen, weil 

 das gleiche Verhältnis auch bei manchen Steganobranchien sich vorfindet. 



Wenn somit Peronia einerseits sich nahe an rein luftathmende 

 Nephropneusten wie Vaginulus anschließt, andererseits aber ein marines 

 Thier ist und amphibisch lebt, und endlich bei Vergleichung aller in 

 Betracht kommenden Organsysteme als auf der niedersten Organisations- 

 stufe der Nephropneusten stehend sich erweist, so ist nicht einzusehen, 

 wie man Peronia anders auffassen kann, als eine marine opisthobranche 

 Nacktschnecke, welche auf der Übergangsstufe zu den lungenathmen- 

 den Landschnecken steht. 



Meine unzweifelhaft richtige Angabe von der amphibischen Lebens- 

 weise der Peronien ist sonderbarerweise von Semper als ein wesentlicher 

 Irrthum bezeichnet worden. Ich habe bereits früher ^ nachgewiesen, 

 dass Semper sich hierin im Widerspruch mit fast allen Reisenden und 

 Forschern befindet, die hierüber Beobachtungen anstellten. Ehrenberg 

 beobachtete; dass Peronia im Wasser die Rückenanhänge baumartig aus- 

 breite bei geschlossenem Athemloch , und Vaillant bestätigte das. 

 Semper stützte sich dabei auf eine irrige Angabe Keferstein's, im Gegen- 

 satze zu welcher ich durch Querschnitte große Gefäßräume in den 

 Rückenpapillen nachwies. Dass diese Rückenpapillen nicht allen Arten 

 Peronien zukommt, ist ganz irrelevant, denn zahllose marine Nackt- 

 schnecken athmen ausschließlich durch die Haut, indem kiemenartige 

 Anhänge vollkommen fehlen. Auch darin blieb Semper isohrt, indem er 

 meinte, die amphibische Lebensweise von Peronia bestreiten zu können, 

 die er nie so recht im Wasser gefunden. Ich habe früher gegentheilige 



1 1. c. Peronia, p. 12. 



