über den uropneustischen Apparat der Heliceen. 



281 



Systeme, des uropneustischen Apparates, die Brücke schlägt zwischen 

 dem Verhalten der höheren und niederen Formen. 



Die nahe Beziehung von Peronia und Vaginulus scheint auch em- 

 bryologisch bis zu einem gewissen Grade zu Tage zu treten. Die Laich- 

 schnur ist bei beiden völlig gleich. Die Entwicklung ist aber bei Vagi- 

 nulus viel mehr abgekürzt als bei Peronia, und es fehlt ersterer Gattung 

 die Larvenschale. Die Schwanzblase der Heliceen fehlt beiden Gattun- 

 gen. Die Rückbildungen bei Vaginulus scheinen bei Peronia in so fern 

 bereits eingeleitet, als die Larve zwar Velum und Larvenschale voll ent- 

 wickelt besitzt, aber die Metamorphose noch innerhalb der EihüUe 

 durchläuft. Der uropneustische Apparat entsteht bei Vaginulus gleich- 

 zeitig mit dem Enddarm, und zwar gleich an der bleibenden Stelle als 

 schmaler Gang, dem Anfangs noch die Falten fehlen. Dies spricht jeden- 

 falls nicht für die Deutung dieses Theiles als Mantelhöhle. Dagegen 

 habe ich eine andere Beobachtung gemacht, die vielleicht bedeutungs- 

 voll werden könnte. Bei noch wenig entwickelten Larven findet sich 

 nämlich ein besonderes Organ in der Mittellinie vorn am Mantelrande, 

 das ein dem LACAZE'schen Organe entsprechendes Sinnesorgan zu sein 

 scheint. In späteren Stadien vermisste ich dieses Organ und konnte da- 

 her keine abschließenden Beobachtungen über dasselbe anstellen. 

 Sollte sich meine Deutung desselben bestätigen, so würde sie allerdings 

 den letzten Zweifel Über die Auffassung des uropneustischen Apparates 

 heben. Jedenfalls aber, und das sei speciell hervorgehoben, bietet die 

 Embryologie so wenig wie die Anatomie von Vaginulus den mindesten 

 Anhalt für eine Deutung von deren Lunge als einer Kiemenhöhle. 



Peronia erscheint mithin als Nephropneuste, aber als marine, und 

 als diejenige, welche die meisten Beziehungen zu anderen marinen 

 Opisthobranchien erkennen lässt. Es wäre daher vollkommen willkür- 

 lich, wollte man Peronia für eine ins Meer hinabgestiegene und degradirte 

 Nephropneuste erklären. Alles drängt vielmehr dahin, Peronia und 

 Vaginulus als Reste derjenigen erloschenen Gruppe von Schnecken anzu- 

 sehen, aus denen sich die typischen Heliceen entwickelten. Wenn wir 

 doch unzweifelhaft die Nephropneusten von Wasserschnecken abzulei- 

 ten haben und dann eine der niederst entwickelten Formen derselben 

 als amphibische marine Nacktschnecke kennen lernen, so werden wir 

 das sicher nur als einen Wink über die Abstammung der Nephropneu- 

 sten auffassen können. Wäre nun Peronia eine Schnecke mit Kiemen- 

 höhle, so dürfte man sicher erwarten, diese auch noch zeitweise als 

 Kiemenhöhle fungiren zu sehen, oder Reste der Kieme anatomisch oder 

 embryologisch nachweisen zu können, um so mehr als Peronia in Bezug 

 auf die starke Entwicklung des Velum sich noch am wenigsten von den 



I 



