über die Metamorphose von Nephelis, 



285 



eben daselbst auch die sich daraa knüpfenden Vergleiche mit der Ent- 

 wicklung anderer, näher oder ferner verwandter Thiergruppen aus 

 einander gesetzt. Die vorliegende Abhandlung erscheint somit nur als 

 ein Supplement zu jener, aus verschiedenen Gründen allerdings als ein 

 ganz nothwendiges Supplement. Erstens zeigt die Nephelislarve in 

 einigen Beziehungen Verhältnisse, die in sehr interessanter Weise von 

 den entsprechenden Erscheinungen bei Aulastoma abweichen (so 

 bez. des Baues der Urnieren, der verschiedenen Lagerung und sehr 

 lange sich erhaltenden Duplicität der Kopfkeime, der Existenz der 

 Schlundplatte), und zweitens hat Nephelis fast allen Beobachtern, die 

 zu abweichenden Ergebnissen gelangt sind, als Untersuchungsobjekt ge- 

 dient; Hirudo wurde in neuerer Zeit bekanntlich nur von Leuckart^ 

 (1863) eingehender untersucht. Es wurde im dritten Abschnitt meiner 

 Arbeit über Aulastoma eine ausführliche kritische Darstellung der 

 Ergebnisse früherer Forscher über die Entwicklung der Gnathobdelliden 

 überhaupt gegeben, so dass ich mich hier auf einige kurze Andeutungen 

 beschränken kann. Die wesentlichsten Vorgänge der Metamorphose 

 wurden schon von Rathke 2 richtig verstanden, indem dieser Forscher 

 den Gegensatz von primitiver und definitiver Epidermis richtig hervor- 

 hob und das Zugrundegehen der provisorischen Bildungen theilweise 

 betonte. Diese Angaben wurden aber von späteren Forschern ignorirt, 

 und nach den Darstellungen von Kowalevski^, Robin^, Semper 5, Bütschliö 

 und Hatschek ^ schien die Entwicklung von Nephelis einem einfachen, 

 direkten Modus angehörig zu sein. Nur Semper gelangte bezüglich der 

 hier zu erörternden Vorgänge um einen wesentlichen Schritt weiter, 

 indem er die Kopfkeime nachwies und betonte, dass aus ihnen nicht nur 

 das Gehirn, sondern auch Bindegewebe und Muskulatur hervorgehe. — 

 Noch ein Grund zur Veröffentlichung dieser Untersuchungen ist endlich 



1 R. Leuckart, Die Parasiten des Menschen. Bd. 1. Leipzig -1863. p. 686 — 7-14 . 



2 H. Rathke, Beiträge zur Entwicklungsgesch. der Hirudineen. Leipzig 4 862. 



3 A. KowALEvsKi, Embryologische Studien an Würmern und Arthropoden. 

 M6m. de l'acad. imper. de St. Petersbourg. Tom. XVL ^81^. p. 1—3, 28—29. 



* Ch. Robin, Memoire sur le döveloppement embryogönique des Hirudin^es. 

 M6m. de l'institut de France. Tom. XL. 1875. 



5 G. Semper, Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. IIL 

 Strobilation und Segmentation. Arbeiten aus dem zool.-zoot. Institut Würzburg. 

 Bd. in. 1876. p. 246—247. 



6 0. BüTscHLi, Entwicklungsgeschichtliche Beiträge. Diese Zeitschr. Bd. XXIX. 

 1877. p. 239—254. 



B. Hatschek, Studien über Entwicklungsgeschichte der Anneliden. Arbeiten 

 aus dem zool. Institut Wien. Bd. l. 1878. 



