über die Metamorphose von Nephelis. 



289 



hingewiesen, dass die von Balfour ^ vertretene Ansicht, dass die Ur- 

 nieren der Blutegel denjenigen anderer Anneliden nicht homolog seien, 

 durchaus nicht erwiesen ist, dass im Gegentheil mehrere Punkte in der 

 Entstehung (aus den Rumpfkeimen resp. Mesodermstreifen) , im histo- 

 logischen Bau (aus durchbohrten Zellen), in der Lagerung (in der primi- 

 tiven Leibeshöhle) so wie im endlichen Schicksale (Zugrundegehen bei 

 der Ausbildung der definitiven Exkretionsorgane) auf eine Identität die- 

 ser Bildungen deuten. Wenn nun eine solche allgemeine Identität zwi- 

 schen den Urnieren der Annelidenlarven vom LovfiN'schen Typus und 

 demjenigen der Blutegellarven nicht einfach abgewiesen wird, so ist eben 

 Nephelis die Gattung letzterer Gruppe, bei der die betreffenden Or- 

 gane sich am einfachsten von den Urnieren der erstgenannten Formen 

 ableiten lassen. Desshalb muss dieser Vergleich hier etwas mehr spe- 

 ciell ausgeführt werden. 



In den Figuren 7 Ä — 7 D sind Schemata der Urnieren typischer Anne- 

 lidenlarven und Blutegellarven gegeben. Fig. 7 A stellt den z. B. durch 

 Polygordius repräsentirten Zustand dar: die Urniere besteht hier 

 jederseits aus einer an der Ventralseite ausmündenden und dorsalwärts 

 aufsteigenden Röhre (a), die in einen vorwärts und einen dorsalwärts ver- 

 laufenden Ast [b^, 6^) getheilt ist; diese verzweigen sich wieder, und 

 ihre letzten Zweige (c^, c^) öffnen sich mit Flimmertrichtern in die primi- 

 tive Leibeshöhle hineift. Dieser Zustand des Urnierenapparates wird mit 

 Recht als ein sehr primitiver angesehen, weil er in seiner Anordnung 

 dem verzweigten, ungegliederten Exkretionsapparat der Rotiferen und 

 Platyhelminthen entspricht. Wollen wir nun damit den durch die Gat- 

 tung Nephelis vertretenen Zustand vergleichen (Fig. 7 0), so lässt er 

 sich in folgender, sehr einfachen Weise auf den ersteren zurückführen. 

 An jedem der Hauptäste ist nur ein Zweig zur Entwicklung gekommen; 

 dieser ist aber um so mächtiger ausgebildet und auf sich selbst zurück- 

 gebogen, wodurch ein geschlossener Ring hergestellt wird ; das Fehlen 

 des Trichters und der Wimperung im Innern hat, wie schon in der Ab- 

 handlung über Aula stoma hervorgehoben wurde, nicht viel zu bedeu- 

 ten. Wichtiger erscheint die Existenz der konvergirenden, aber nicht 

 sich vereinigenden Gänge, die ohngefähr dieselbe Richtung haben wie 

 bei Polygordius (6^, 62). Das letzte Stück des Ausführungsganges 

 (a, durch eine punktirte Linie angedeutet) , so wie die äußere Öffnung 

 sind weggefallen. Im Schema Fig. 7 B habe ich einen hypothetischen 

 Zustand, der das Verhalten von Polygordius mit demjenigen von 

 Nephelis vermittelt, dargestellt 2. 



1 F. M. Balfour, A treatise on comparative embryology. Vol. II. 1881. p. 567. 



2 Es ist übrigens nicht meine Absicht dogmatisch behaupten zu wollen, dass 



19* 



