über die Metamorphose von Neplielis. 



299 



Schluodplalte wie die Kopfkeime, wohl bekannt waren, dass er die- 

 selben unrichtig mit einander in Verbindung gesetzt hat, und dass er 

 die Schlundplatte mit in die Bildung des Gehirns hineingezogen hat. 



Die nächste Angabe hierüber treffen wir bei Semper (1. c. p. 246 — 247) » 

 Dieser Forscher sah vollkommen richtig ein, dass sowohl Gehirn als auch 

 Bindegewebe und Muskulatur des Kopfes aus den Kopfkeimen hervor- 

 gehen. Die Schlundplatte erwähnt er nicht, jedoch geht es aus dem 

 Schema Fig. 22 (Taf. XV) als wahrscheinlich hervor, dass er dieselbe 

 gesehen hat. 



Die Angaben Semper's wurden kurz nachher von Bütschli in Abrede 

 gestellt, in Übereinstimmung mit der Ansicht dieses Verfassers, dass die 

 Kopfkeime nur Anlagen für mesodermale Theile seien. Er schreibt (1. c. 

 p. 248): »Das RATHKE'sche Kopfganglion hingegen findet sich bei Em- 

 bryonen von 0,5 mm Länge in der halben Länge des Ösophagus, dem- 

 selben auf der Rückseite dicht aufgelagert. Es setzt sich zusammen aus 

 einem Haufen rundlicher, stark granulirter Zellen, der nach beiden Sei- 

 ten hin den Ösophagus etwas umfasst. Die Größe dieser Zellen ist viel 

 beträchtlicher als die der Kopf keimstreifen. Über die Entstehung dieses 

 Zellenhaufens, die ich mit Rathke für die Anlage des dorsalen Schlund- 

 ganglions halten muss, habe ich Folgendes zu bemerken. Embryonen 

 von 0,36 mm Länge zeigten noch nichts von demselben. Bei einem Em- 

 bryo von 0,46 mm hingegen zeigte sich eine auf der Rückseite des Öso- 

 phagus dicht oberhalb des Mundes ausgehende Wucherung, die als eine 

 beuteiförmige Zellenmasse auf der Rückseite des Ösophagus herunter- 

 hing (Fig. ii). Rei einem anderen Embryo hatte sich diese Zellenmasse 

 schon deutlicher von ihrer Ursprungsstätte gesondert. Es scheint mir 

 hiernach nicht fraglich, dass die Entstehung des dorsalen Ganglions 

 zurückzuführen ist auf eine über dem Mund stattfindende Wucherung 

 des Ektoderms, und dass es am Ösophagus weiter hinabrückt, nachdem 

 es sich von seiner Entstehungsstätte gesondert hat.« Rütschli hält also 

 die Schlundplatte ganz allein für die erste Anlage des Gehirns. Sein 

 Irrthum wird dadurch erklärlich, dass er nicht geschnitten hat — sonst 

 hätte er die Entstehung der Schlundplatte gesehen — und dass er sich 

 mit älteren Larven gar nicht beschäftigte — sonst hätte er auch die Auf- 

 lösung derselben gefunden. 

 I Endlich hat auch Hatschek seine Ansicht über die Entstehung des 

 I' Gehirns bei Nephelis. Er schreibt folgende Anmerkung (1. c. p. 85): 

 1 »Ganz falsch hat Bütschli die Entstehung des oberen Schlundganglions 

 ! von Nephelis beschrieben, da er dasselbe von einer Zellenwucherung 

 ' am Mundrande ableitet. Die Scheitelplatte; die morphologisch das Vor- 

 derende des Embryo bildet, liegt bei Nephelis scheinbar auf dem 



