Bildungsgesch. und morphol. Werth des Eies von Nepa cinerea L. u. Notonecta giauca L. 337 



Lage einnehmen. Während im untersten Theil bei e bereits ein Ei von 

 dem übrigen Inhalt der Eiröhre vollständig abgegrenzt ist, findet sich 

 oberhalb von d nur ein Fortsatz des Epithels, der bis etwas über die 

 Mitte vorgedrungen ist, und oberhalb von a b eine andere Einw^uche- 

 rung des Epithels, welche noch nicht so weit gedrungen und von weit 

 unregelmäßigerer Gestalt ist. Diese Epithelfortsätze, die weiter nach oben 

 in unserer Figur vollständig fehlen, nach unten hin aber in den ver- 

 schiedenen Stadien der Entwicklung vorhanden sind, sind der sicherste 

 Bew^eis dafür, dass in solchem Falle die Gestaltung des Eies aus einer 

 formlosen kontinuirlichen Protoplasmamasse dadurch erfolgt, dass vom 

 Epithel her Fortsätze in dieselbe hinein wuchern, und den Eiröhrenin- 

 halt in eben so viele Eifächer ghedern. In Bezug auf den oberen Theil 

 der Fig. 24 will ich noch erwähnen, dass sich hier zwischen den Keim- 

 bläschen bei e und e, kleine Gruppen von reihenweise angeordneten 

 Epithelzellen finden, die, während die übrigen epithelialen Elemente 

 sich bei der Auflösung der Ooblasten an die Oberfläche der Eiröhre be- 

 geben haben, abweichend von diesen im Inneren zurückgeblieben sind. 

 Obwohl nun auch hier die Abschnürung der Eier vom oberflächlichen 

 Epithel her erfolgen wird, so können doch auch diese kleinen Gruppen 

 von Epithelzellen mit zu der Abgrenzung der Eier dadurch beitragen, 

 dass sie sich mit den vom äußeren Epithel gebildeten Fortsätzen ver- 

 binden. Schließlich aber stände auch der Auffassung nichts im Wege, 

 dass hier im oberen Theile der Figur die Abschnürung nicht von dem 

 oberflächlichen Epithel aus erfolgt, sondern allein von diesen beiden 

 kleinen Gruppen e und e, besorgt wird, deren Zellen sich zu dem Zweck 

 stark vermehren müssten, wie es ja auch alle Epithelzellen thatsächJich 

 thun, um auf beiden Seiten das äußere Epithel zu erreichen und so die 

 trennende Schicht zwischen zwei auf einander folgenden Eiern zu bil- 

 den. An der Sache selbst aber würde die letztere Auffassung durchaus 

 nichts ändern, denn ob die Trennung der Eier von innen oder von der 

 Oberfläche her vor sich geht: immer geht die Abschnürung vom Epi- 

 thel aus. 



Der einzige wichtige Unterschied, der zwischen den beiden Figuren 

 2 und 24 obwaltet, ist nun der, dass in der einen die Abschnürung der 

 einzelnen Eianlagen schon zu einer viel früheren Zeit erfolgt ist, wie in 

 der letzteren, und dass daher diese viel genauer den Process der Ab- 

 ischnürung verfolgen lässt, als jene. Da nun in allen Fällen, in denen 

 die Eibildung den Verlauf nimmt wie in Fig. 24, die Entwicklung des 

 Epithels gegenüber Bildern ähnlich der Fig. 2 eine auffallend geringe 

 ist, so ist olfenbar der nächstliegende Grund für eine so späte Abschnü- 

 rung des ungegliederten Protoplasmas der Fig. 24 in eine Reihe auf 



