340 



Ludwig Will, 



dem Follikelepithel umhüllend, und ferner das Residuum des Ooblasten 

 im Innern des Eies zum Keimbläschen wird. 



In allen der neuerdings bekannt gewordenen Fälle der Epithelbil- 

 dung bei den Ascidien (Fol, Roüle), Myriapoden (Balbiani) und den In- 

 sekten mit Nährzellen (Will) , so wie in diesem eben erwähnten Fall bei 

 unseren Hemipteren, entsteht nun das Epithel immer aus demjenigen Oo- 

 blasten, der von dem ersteren umschlossen wird und in das Keimbläs- 

 chen übergeht. Man könnte hieraus leicht schließen, dass das immer 

 und überall eben so der Fall ist und den oben gesperrt gedruckten Satz 

 so verstehen, dass das Eiepithel seinen Ursprung stets von dem einge- 

 schlossenen Ooblasten (Keimbläschen) herleitet. Dass ein solches 

 Verfahren aber vollkommen fehlerhaft wäre, zeigen mir die übrigen Fälle 

 der Eibildung bei Nepa und Notonecta, was im Folgenden etwas näher 

 ausgeführt werden soll. 



Bei Notonecta stößt man außerordentlich häufig auf Fälle, wie in 

 Fig. 17 einer dargestellt ist. Das Ei o dieser Figur besitzt schon ein 

 recht großes Keimbläschen und ist ringsherum von einer meist einschich- 

 tigen Epithellage umgeben, die nur an einer Stelle unterbrochen ist. An 

 dieser Stelle nun sehen wir in die Epithelschicht des Eies einen langen 

 Strom von Epithelkernen, der aus einem oberhalb gelegenen Ooblasten 

 b heraustritt, eintreten, um offenbar dem Epithel des Eies o neue Kerne 

 zuzuführen. Hieraus geht nun ganz klar hervor, dass nicht das ge- 

 sammte Epithel des Eies o dem Ooblasten dieses Eies den Ursprung 

 verdankt, sondern dass ein beträchtlicher Theil der epithelialen Ele- 

 mente von dem benachbarten Ooblasten b geliefert wird. Solcher Fälle 

 giebt es bei Notonecta sehr zahlreiche, selbst in Fig. i7 findet sich noch 

 ein anderer Will man daher das Verhältnis von Epithel, Ooblast und 

 Ei richtig ausdrücken, so darf man jenen Satz, dass das Epithel vom 

 Ooblasten des Eies abstammt, nicht zu eng fassen, sondern muss ihn 

 in der Weise verallgemeinern, dass man sagt, das Follikelepithel 

 ist 0 0 b lastis che n Ursprungs. 



Dass in der That der Satz nur in dieser Form allgemeine Gültigkeit 

 haben kann, zeigt ganz evident auch jener Fall der Eibildung bei Nepa, der 

 durch die Fig. 2 und 24 veranschaulicht wird. Die Protoplasmahöfe in 

 der Umgebung der Ooblasten haben in diesen Figuren ihre Selbständig- 

 keit aufgegeben und sind mit einander verschmolzen. Während die 

 Keimbläschen mehr im Innern der durch den Einschmelzungsprocess 



i Aus dem Ooblasten a nämlich ist ebenfalls eine Reihe solcher Epithelkerne 

 ausgetreten, welche in gleicher Weise in das Follikelepithel eines weiter nach unten 

 gelegenen, auf der Zeichnung aber nicht mehr angegebenen, Eies eintreten und 

 demselben epitheliale Elemente zuführen. 



