346 



Ludwig Will, 



umgebende Plasmahof sich mehr an die Peripherie des Eies erstreckt 

 und mit der Plasmarinde in Verbindung tritt. Besonders deutlich ist die 

 Einwanderung der Dotterkörnchen vom Epithel her rechts in der Figur 

 bei a, wo die einwandernden epithelialen Elemente noch nicht so weit 

 in ihrer Auflösung vorgeschritten sind. Ganz im Inneren des Eies finden 

 sich ebenfalls zwei in Auflösung begriffene Epithelkerne, welche noch 

 ziemlich ihren Kerncharakter bewahrt haben. In vielen der bereits in 

 das Ei eingewanderten Vacuolen finden sich noch ehemalige Kernkörper- 

 chen, welche nicht zerfallen sind, sondern in toto in jene großen Dotter- 

 kugeln überzugehen scheinen, welche man bei den verschiedensten 

 Thieren im Inneren der Vacuolen vorgefunden hat. 



Aus vorstehender Schilderung geht unzweifelhaft hervor, dass das 

 Epithel in großem Maßstabe an der Dotterbildung betheiligt ist, und 

 zwar ist es die gesammte chromatische Substanz der Epithelzelleny 

 welche in Körnchen zerfällt, die in das Ei einwandern und zu Dotter- 

 körnern werden. Mit dem Zerfall ist es jedoch, wie selbstverständlich ^ 

 nicht allein gethan, sondern es müssen zugleich wichtige chemische Pro- 

 cesse sich abspielen, welche die chromatische Substanz in die Dotter- 

 substanz überführen, Processe, welche schon aus dem verschiedenen 

 Verhalten beider Substanzen gegen Tinktionsmittel gefolgert werden 

 müssen. Während das Chromatin sich außerordentlich intensiv färbt,, 

 nehmen die Dottermolekel entweder gar keine oder eine schmutzig 

 braune Färbung an, wenn man Karmine in Anwendung bringt. Eine 

 Folge des allmählichen Überganges der chromatischen Substanz in die 

 Dottersubstanz ist es, dass die jüngsten Dotterkörnchen, an denen sich 

 die stoffliche Umwandlung noch nicht vollzogen hat, sich gegen Tinktions- 

 mittel eben so verhalten wie Nucleinsubstanzen überhaupt, d. h. sich 

 kräftig imbibiren , mit zunehmendem Alter aber immer weniger auf 

 Tinktionsmittel reagiren. 



Wenn bereits Stein ^, Lubbock^, Leuckart ^ und Waldeyer* den 

 Antheil des FoUikelepithels an der Dotterbildung richtig erkannten, so 

 sträubt sich doch Ludwig ^ denselben anzuerkennen. Wenn dem Eiepi- 

 thel wirklich eine solche Rolle zukommt, so kann nach ihm dieselbe nur 

 darin bestehen, dass das Epithel dem Ei Nährstoffe zuführt, die erst 



1 Friedr. Stein, Vergl. Anat. u. Physiol. d. Insekten. I. Die weibl. Geschlechts- 

 organe der Käfer, Berlin 1847. 



2 LuBBOCK, On the ova and pseudova of insects. Philos. Transact. London 

 1859. I. 



3 R. Leuckart, Die Fortpflanzung der Rindenläuse. Arch. f. Naturgesch. 1859. 

 ^ Waldeyer, Eierstock und Ei. Leipzig 1870. 



5 Ludwig, Über die Eibiidung im Thierreiche. Arb. zool.-zoot. Institut Würz- 

 burg. Bd. I. 1874. 



