348 



Ludwig Will, 



Über die BilduDg des G h o r io n bei den Hemipteren habe ich leider 

 gar keine Erfahrung und bin ich desshalb genöthigt, hier eine Lücke zu 

 lassen, die ich um so lieber ausgefüllt hätte, als es zu der geschilderten 

 Betheiligung des Epithels an der Dotterbildung nur sehr schlecht passen 

 will, dass auch das Chorion vom Epithel her seine Entstehung nehmen 

 soll. Nichtsdestoweniger muss ich dennoch mich der Ansicht anschließen^ 

 dass das Chorion vom Epithel als Cuticula abgeschieden wird und daher 

 die Vermuthung aufstellen, dass nicht das gesammte Follikelepithel zur 

 Dotterbildung verbraucht wird, sondern eine periphere Schicht erhalten 

 bleibt, von der aus die Bildung des Chorions vor sich gehen kann. 

 Hoffentlich wird uns die zu erwartende Arbeit von Korschelt ^ an der 

 Hand geeigneter Abbildungen über diese Frage den nöthigen Aufschluss 

 gewähren. 



4. Schlussbetrachtungen. 



Schon lange vor der Arbeit Ludwig's^ war es eine weit verbreitete 

 Ansicht, dass Ei und Epithelzelle ursprünglich gleiche Ge- 

 bilde (Keimzellen) sind, welche sich nur verschiedenartig 

 weiter entwickelt haben. Eine der ursprünglichen Keimzellen 

 sollte von anderen gleichwerthigen umlagert werden und, während die 

 also eingeschlossene Keimzelle zum Eie wird und zu besonderer Größe 

 heranwächst, sollten die das Ei umschließenden beständig klein bleiben 

 und so zu den Zellen des FoUikelepithels werden. Als Ludwig sich nun 

 im Jahre 1873 der mühevollen und verdienstlichen Arbeit unterzog, alle 

 bis dahin erschienenen Arbeiten über Eibildung an der Hand eigener 

 Untersuchungen einer eingehenden Kritik zu unterwerfen und unter ein- 

 heitlichen Gesichtspunkten zusammenzufassen, und er dann unter an- 

 deren Resultaten auch fand, dass der oben gesperrt gedruckte Funda- 

 mentalsatz für die ganze Thierreihe Gültigkeit habe, da haben wohl sehr 

 wenige Forscher noch an der Richtigkeit desselben gezweifelt. Es ist 

 daher nicht zu verwundern, dass die mit dem Jahre 1883 erscheinenden 

 Mittheilungen von Sabatier^, Rolle Fol ^ und Balbiani^, welche 



1 Vgl. auch die vorläufige Notiz dieses Autors im Zool. Anzeiger i. c. 



2 Hub. Ludwig, Über die Eibildung im Thierreiche. 



3 Sabatier, De l'ovogönese chez les Ascidiens. Gompt. rend. de l'Ac. des sc. de 

 Paris. -19 mars 1883. — Derselbe, Sur les cellules du follicule de l'oeuf et sur la na- 

 ture de la sexualitö. Ebenda. -18 juin -1883. 



4 RouLE, La structure de l'ovaire et la formation des oeufs chez les Phallusiadöes, 

 Ebenda. 9 avril 1883. 



ö Fol, Sur l'origine des cellules du follicule et de Tovale chez les Ascidiens et 

 chez d'autres animaux. Ebenda. 28 mai 1863. 



6 Balbiani, Sur l'origine des cellules du follicule et du noyau vitellin de l'oeuf 

 chez les Göophiles. Zool. Anz. 10. u. 24. Decbr. 1883. 



