Bildungsgesch. und morphol. Werth des Eies von Nepa cinerea L. u. Notoneeta glauca L. 349 



sämmllich die Epithelzellen als Tochterzellen aus dem Eie selbst ent- 

 stehen ließen, großes Aufsehen erregten. 



Als ich im September 1883 diese Arbeit vornahm, lagen erst kurze 

 Notizen von den drei ersten der eben genannten Autoren vor, von deren 

 Existenz ich aber damals noch nichts wusste. Da ich demnach gar 

 keinen Grund hatte, an der Richtigkeit des durch Ludwig verallge- 

 meinerten Satzes von der Genese des Follikelepithels zu zv^eifeln, so er- 

 wartete ich mit Gewissheit, denselben auch bei den Hemipteren bestä- 

 tigen zu können. Groß war daher mein Erstaunen, als ich auf Schnitten 

 durch die Endfächer der Eiröhren durchaus nicht so einfache Verhältnisse 

 antraf, wie es sich doch nach den Arbeiten meiner Vorgänger über die 

 Eibildung bei den Insekten erwarten ließ. Meine Präparate wider- 

 sprachen so schnurstracks der Auffassung, dass Eier und Epithelzellen 

 genetisch gleichwerthige Gebilde seien, dass ich mich nicht bedenken 

 konnte, dieselbe fallen zu lassen. Bald gelang es mir denn auch, den 

 wahren Ursprung der Epithelzellen zu entdecken, aufzufinden, dass 

 die Kerne des Epithels als Tochterkerne aus jenen großen 

 im Endfach gelegenen, von mir als Ooblasten bezeichneten Ker- 

 nen ihre Entstehung nehmen, deren Residuum zum späteren 

 Keimbläschen wird. Einmal zu so abweichenden Resultaten gelangt^ 

 musste ich, bevor ich an eine Publikation denken konnte, nothwendiger- 

 weise noch andere Objekte hinsichtlich der Genese des Follikelepithels 

 untersuchen und fand denn zu meiner Freude zunächst bei den Insek- 

 ten mit Nährzellen meine bei den Hemipteren gewonnenen Ansichten 

 vollkommen bestätigt. Als ich hierauf meine Untersuchungen eben auf 

 Amphibien und Vögel ausgedehnt hatte, erschien sodann die Abhand- 

 lung Balbiani's im Zoologischen Anzeiger ^, in welcher er bei den Myria- 

 p od e n ganz zu denselben Ansichten gelangt war und mir dadurch jeden 

 Zw^eifel an der Richtigkeit meiner eigenen Ergebnisse nahm. Zugleich 

 erfuhr ich aus dieser Notiz Balbiani's das Vorhandensein der sub Anm. 

 3 bis 5 (p. 348) citirten Mittheilungen, von denen diejenigen von Fol 

 und RouLE sich ganz, diejenigen von Sabatier jedoch nur zum Theil in 

 meinem Sinne aussprachen. Alle diese Beobachter haben ihre Ent- 

 deckung unabhängig von einander gemacht, denn ihre ersten Mitthei- 

 lungen sind zu kurz hinter einander erschienen, um die Annahme zu 

 rechtfertigen, dass ein Forscher erst durch einen anderen auf die Sache 

 aufmerksam gemacht sei. Da auch ich in völliger Unkenntnis der bereits 

 erschienenen Mittheilungen zu meinen Resultaten gelangt bin, so muss 

 auch ich für mich die vollständige Originalität meiner Ergebnisse in 



1 Balbiani, Sur Torigine des cellules du follicule et du noyau vitellin de l'oeuf 

 chez les Göophiles. Zool. Anz. -10. u. 24. Decbr. 1883. 



