ßildungsgesch. und morphol. Werth des Eies von Nepa cinerea L. u. Notonecta glauca L. 351 



konnte, die im Begriff stehen auszutreten, was ihm auch Sabatier mit 

 Recht vorwirft, so kann der Theil seines Resultates, welcher das Keim- 

 bläschen als den Ausgangspunkt der epithelialen Elemente bezeichnet, 

 nur eine Hypothese genannt werden, eine glückliche zwar, weil sie sich 

 später als richtig herausgestellt hat. Scharf bewiesen ist durch die Notiz 

 von RouLE nur der wichtigere Theil seines Ergebnisses, dass das Fol- 

 likelepithel vom Ei selbst geliefert wird. 



Fol 1 ist es, der die von Roule zum Theil nur erschlossenen Resul- 

 tate durch seine ebenfalls an Ascidien angestellten Beobachtungen be- 

 stätigt. Ihm gelingt es zum ersten Mal, die Abstammung der epi- 

 thelialen Elemente vom Keimbläschen sicher zu konstati- 

 ren. Er findet, dass am Keimbläschen nach und nach zahlreiche hohle 

 Knospen auftreten, in welche Bruchstücke der Keimflecke hineintreten, 

 dass dann diese Knospen mit der eingeschlossenen Nucleinsubstanz an 

 die Peripherie rücken, um das Follikelepithel zu bilden. Fol glaubt 

 ferner, eben diesen selben Modus der Epithelbildung noch bei mehreren 

 anderen Wirbellosen wie Wirbel thieren wahrgenommen zu haben. 



Diesen Angaben von Roule und Fol gegenüber hält Sabatier in 

 einer neuen Notiz 2 vom 18. Juni desselben Jahres seine früheren An- 

 gaben vollkommen aufrecht und fügt hinzu, sie auch bei Fischen, Am- 

 phibien und verschiedenen Säugern bestätigt gefunden zu haben. 



Die im »Recueil zoologique suisse« erschienene ausführliche Arbeit 

 Fol's über die Epithelbildung bei den Ascidien ^ stand mir leider zu 

 kurze Zeit zur Verfügung, um mehr als die Abbildungen ansehen zu 

 können, so dass es mir unmöglich war, über dieselbe zu referiren. Aus 

 den Abbildungen jedoch, so wie aus der Entgegnung, womit Sabatier 

 auf diese FoL'sche Arbeit erwiederte, glaube ich schließen zu können, 

 dass der schweizer Forscher hier im Wesentlichen nur dieselben An- 

 sichten an der Hand von Zeichnungen im Detail ausgeführt hat^ welche 

 wir schon aus seiner vorhin besprochenen, in den Gomptes rendus er- 

 schienenen Mittheilung 4 kennen lernten. Fol hat zu seiner Abhandlung 

 noch einen Nachtragt erscheinen lassen, welcher mir eben so wenig zu 

 Gebote stand. 



1 Fol, Sur l'origine des cellules du foUicule et de l'ovule cbez las Ascidiens et 

 chez d'autres animaux. Compt. rend. de l'Ac. des sc. de Paris. 28 mal 4 883. 



2 Sabatier, Sur les cellules du follicule de l'oeuf etc. Compt. rend. de i'Ac. des 

 sc. de Paris. -18 juin i883. 



8 Fol, Sur l'oeuf et ses enveloppes chez les Tuniciens. Ree. zool. suisse. Tom.I. 

 No. 1. Nov. 1883. 



* Fol, 1. c. 28 mai 1883. . 



5 Fol, Remarques supplömentaires ä mon m^moir sur l'origine de l'ovule chez 

 les Tuniclers. Recueil zool. suisse. Tom. I. No. 2. Fevr. 1884. 



