354 



Ludwig Will, 



Sabatier's auf Grund der vorliegenden Arbeit über die Eibildung bei 

 den Hemipteren als irrthümlich zurückweisen zu müssen. Bilder wie 

 die Figuren 2, 15, 16, 17, 18, 22, 23 scheinen mir ganz unzweifelhaft 

 darzuthun, dass die chromatische Substanz in der That aus den von mir 

 als Ooblasten bezeichneten jugendlichen Keimbläschen heraustritt, 

 um dann die Epitheikerne zu bilden. 



Nachdem wir so gesehen, dass bei den Ascidien, den Myria- 

 poden und den Insekte n die Kerne desFollikelepithelsin 

 der That dem Keimbläschen (Ooblasten) ihre Entstehung 

 verdanken, will ich schließlich noch erwähnen, dass mir dies in 

 neuester Zeit auch bei den Vögeln nachzuweisen gelungen ist. 

 Die Erscheinungen, die ich seiner Zeit am Keimbläschen der Batra- 

 chier während der Dotterbildung im Zoologischen Anzeiger ^ beschrie- 

 ben habe und welche, wie ich ebenda zu zeigen versucht habe, den zur 

 Epithelbildung führenden Erscheinungen vollkommen homolog sind, 

 lassen ferner darauf schließen, dass bei den Amphibien das 

 Keimbläschen ebenfalls an der Bildung der Epithelzel- 

 len betheiligt ist. 



Jetzt habe ich mich darüber auszusprechen, wesshalb ich die großen 

 Kerne im Endfach der Hemipteren im Laufe dieser Arbeit stets als 

 Ooblasten bezeichnet habe. Ohne Zweifel sind dieselben homolog 

 denjenigen Kernen, von denen, wie ich p. 352 gezeigt habe, die Epi- 

 thelbildung bei den Insekten mit Nährzellen (Golymbetes) ihren Aus- 

 gangspunkt nimmt. In beiden Fällen sind sie durch einen reichen 

 Chromatingehalt ausgezeichnet und unterscheiden sich in Folge dessen 

 ganz auffallend von den späteren Keimbläschen. Bei Golymbetes gehen 

 nun zwar die ursprünglichen Kerne direkt in die Keimbläschen über, 

 dadurch, dass die größte Masse der Chromatinsubstanz aus denselben 

 heraus und an ihre Stelle Kernsaft tritt, wodurch sie ein bläschenartiges 

 Aussehen gewinnen. Hier könnte ich demnach wohl den Namen »Keim- 

 bläschen«, da sich derselbe einmal eingebürgert hat, auch auf die 

 Jugendstadien desselben, jene ursprünglichen Kerne, ausdehnen, wenn 

 ich mich nicht scheute, Dinge als Bläschen zu bezeichnen, die das 

 Gegentheil davon sind und oft nicht einmal die dazu nöthige Membran 

 besitzen. Das schon könnte mich veranlassen, für den Kern des Eies 

 einen Namen zu suchen, der nicht nur wie der Name »Keimbläschen« 

 für ein Stadium desselben zutreffend ist, sondern einen Namen, der dies 

 Gebilde während aller Phasen seiner Entwicklung bezeichnet. Wirklich 

 gezwungen w^urde ich aber zu einem solchen Vorgehen durch die 



1 LuDw. Will, über die Entstehung des Dotters und der Epithelzellen bei den 

 Amphibien und Insekten. Zool. Anz. 1884. Nr. 4 67, 168. 



