456 



Richard Rössler, 



Platten oft nicht genau mit der Oberfläche des secernirenden Epithels 

 übereinzustimmen; ich mache jedoch darauf aufmerksam, dass die junge 

 Zahnleiste in Folge des Vorrückens der mit ihr verbundenen Basalmem- 

 brau; zuerst mit ihrem über ß' gelegenen Theile von dem Odontoblasten- 

 polster abgehoben und dadurch etvs^as gestreckt wird. In anderen 

 Fällen, wie sie Fig. 3 — 6 darstellen, ist die Übereinstimmung zwischen 

 beiden eine ziemlich genaue, eben so in Rücker's Fig. 4. Merkwürdiger- 

 weise giebt Rücker auf jeder seiner Abbildungen der secernirenden 

 Zelloberfläche einen anderen Kontur; ich konnte nur vollständig konvex 

 gew^ölbte Umrisse, ohne irgend welche vorspringende Ecken beobachten. 



Hat die Bildung des jüngsten Zahnes ihren vorläufigen Abschluss 

 erlangt, so ist es nöthig, dass mit der Abscheidung eines neuen Zahnes 

 begonnen wird. Nach Rucrer können jedoch die Zellen « und ß diesen 

 Process nicht wieder einleiten, da ß noch mit der zuletzt erzeugten 

 Zahnplatte in Verbindung steht. » Es muss also eine der rückwärts ge- 

 legenen Zellen die Rolle von a übernehmen, während diese mit jener von 

 ß sich befasst.« Daraus ergiebt sich, dass die Odontoblasten nur Durch- 

 gangsstadien von Zellen sind, die den unteren Schichten des Zellhaufens 

 Z entstammen, und die nach Einstellung ihrer zahnbildenden Thätigkeit 

 die Abscheidung der Grundmembran übernehmen und schließlich in 

 dem die letztere tragenden Cylinderepithel aufgehen. 



Natürlich kann eine Njeubildung von cuticularer Substanz nicht ein- 

 treten, so lange a und ß noch mit dem jüngsten Zahn in Verbindung 

 stehen. In Folge des ziemlich bedeutenden Abstandes, den die einzelnen 

 Zahnplatten haben, ist eine so frühe Einleitung des Abscheidungspro- 

 cesses aber gar nicht nöthig. Sie erfolgt noch rechtzeitig genug, wenn 

 der zuletzt erzeugte Zahn nur noch mit y oder ß' zusammenhängt, und 

 dann steht der Sekretion einer neuen Zahnlamelle auf dem Scheitel der 

 Zellen a und ß, wie Fig. 2 zeigt, durchaus kein Hindernis entgegen; ein 

 Ersatz der Odontoblasten erscheint also nicht als Nothwendigkeit. 



Fände wirklich ein Nachrücken von Zellen bei jeder Zahnneubildung 

 statt, so müssten die drei odontogenen Zellen «, /5, ß' an der Bildung 

 von drei auf einander folgenden Zähnen sich betheiligen, ehe sie die 

 Abscheidung der Basalmembran übernehmen und schließlich in dem 

 subradularen Cylinderepithel aufgehen könnten. Die Formverände- 

 rungen , die bei einem solchen Vorrücken der Zelle nöthig wären, 

 ließen sich wohl noch durch die, allerdings etwas gesuchte Annahme 

 veränderter Ernährungsbedingungen erklären, schwieriger jedoch der 

 Übergang von y zu die in Gestalt und Größe, bei Limnaeus besonders, 

 doch ziemlich bedeutend difFeriren. Außerdem würde aber bei diesem 

 Zellersatz die Radula viel schneller wachsen und sich der Mundhöhle zu 



