Studien über die Fauna des Großen und Kleinen Teiches im Riesengebirge. 



487 



wurde. Mit Spannung wurde das Fangergebnis der ersten Rundfahrt 

 erwartet, und mein Begleiter, der mit verzeihlicher Neugier den ersten 

 Blick in das über Wasser gehobene Schwebnetz geworfen hatte, rief 

 freudestrahlend aus : » Herr Doktor, da sind welche ! « 



In der That hatten wir zahlreiche Entomostraken eingefangen, und 

 das erhaltene Material wurde sogleich behufs genauerer Besichtigung in 

 ein größeres Sammelglas einlogirt. So viel man mit unbewaffnetem Auge 

 erkennen konnte, bestand die Mehrzahl der eingefangenen Krebschen 

 aus Exemplaren von Daphnia longispina; dazwischen machten 

 sich aber auch noch größere und kleinere Gyclopiden und ein Lyn- 

 ceus bemerklich. 



Mit diesem ersten Ergebnis ging es nun hinab nach der Schlingel- 

 baude, einem einfachen, aber in herrlichster Waldeinsamkeit gelegenen 

 Gebirgswirthshause, wo ich während der Monate August und Septem- 

 ber dieses Jahres mein Observatorium aufgeschlagen hatte. Hier brachte 

 ich zunächst die vermeintliche Daphnia longispina unter das Mikroskop, 

 um eine genauere Untersuchung derselben vorzunehmen. Da zeigt es 

 sich aber, dass der Schnabel des Kopfes nicht so lang und steil abfallend 

 war, als er bei Daphnia longispina zu sein pflegt. Ich vermisste auch 

 das »schwärzlich angeflogene Aussehen« der Ruderborsten und die 

 charakteristischen Kalkablagerungen in der Schalenhaut. Auch schienen 

 mir die Rauten auf dem Hautpanzer viel größer zu sein, als dies bei 

 Daphnia longispina der Fall ist. Der Zweifel, ob demnach die letztge- 

 nannte Daphnide, oder nicht vielmehr Daphnia magna vorliege, 

 wurde erst einige Tage später gehoben, als es mir gelungen war, das 

 zugehörige Männchen aufzufinden. Dasselbe lässt sich hauptsächlich 

 durch die Beschaffenheit der Tastborsten von dem Männchen der 

 Daphnia longispina unterscheiden i. Die am zahlreichsten im Großen 

 Teich vorhandene Daphnide ist hiernach nicht Daphnia longispina, 

 sondern Daphnia magna. Ich hebe als bemerkenswerth hervor, dass 

 bereits Mitte August Männchen von dieser Cladocere hier oben zu finden 

 waren, während Leydig berichtet, dass er bei Würzburg erst im Sep- 

 tember männliche Exemplare davon angetroffen habe 2. 



Daphnia magna ist übrigens dadurch von besonderem Interesse, 

 dass sie, wie von P. E. Müller (Danmarks Cladocera. 1868) berichtet 

 w^ird, zu Tausenden auch im Brackwasser gesehen wurde. 



Was die aufgefundene Speeles von Lynceus betrifft, so glaube ich 

 denselben mit Acroperus striatus, welchen G. Claus in seiner 



1 Fr. Leydig, Naturgeschichte der Daphniden. 1860, p. 138 und U7. 



2 1. c. p. 140. 



Zeitschrift f..wissenscli. Zoologie. XLI. Bd. 32 



