Studien über die Fauna des Großen und Kleinen Teiches im Riesengebirge. 



515 



tenAnlass, in so fern man bei der auffallenden äußeren Ähnlichkeit desselben mit 

 dem Mesostomum Morgiense die frage zu stellen berechtigt war : ob sich bei näherem 

 Zusehen doch nicht etwa Übereinstimmungen auch im inneren Bau der beiden 

 Turbellarien zeigen würden. Herr Professor Duplessis war so freundlich, mir eine 

 Anzahl wohlkonservirter Exemplare des Otomesostoma Morgiense mit dem Ersuchen 

 hierher zu senden, eine Vergleichung derselben mit dem Monotus aus dem Kleinen 

 Teiche des Riesengebirges vorzunehmen. Ich entsprach dem Wunsche des Schwei- 

 zer Forschers selbstverständlich mit dem größten Vergnügen, und hatte sehr bald 

 die Genugthuung, ihm berichten zu können, dass das Otomesostoma nicht bloß in 

 seinem äußeren Aussehen, sondern auch in allen wesentlichen Punkten seines 

 inneren Baues mit dem Monotus relictus mihi übereinstimme, also mit diesem zu- 

 sammen in die Tribus der Alloiocölen gestellt, und gänzlich von den Mesostomiden ab- 

 getrennt werden müsse. Inzwischen hatte nun auch Herr Professor Duplessis selbst 

 sich einer eingehenden Untersuchung seines »Mesostomum« gewidmet, und ebenfalls 

 festgestellt, dass dasselbe seinen bisherigen Genusnamen mit Unrecht führe. Es ge- 

 nügt in diesem Bezug, den Schlusssatz eines Briefes vom 8. Februar ] 885 anzuführen, 

 worin Professor Duplessis sagt : »Gomme conclusion: l'Otomesostoma Morgiense n'est 

 point du tout de la famille des Mesostomides, c'est un Alloiocele de la famille des 

 Monotides.« 



Die Ähnlichkeit des Otomesostoma mit den eigentlichen Mesostomiden ist eine 

 ganz oberflächliche, in so fern sie nur auf der gleichen Lage des Mundes im mittle- 

 ren Theile der Bauchfläche beruht. Bei Gelegenheit seiner ersten im Jahre 4 875 

 angestellten Untersuchung hatte sich Herr Professor Duplessis auch über die Form 

 des Pharynx einer Täuschung hingegeben, in so fern kein Pharynx rosulatus bei 

 Otomesostoma vorhanden ist, sondern ein Pharynx plicatus wie bei den Monotiden ; 

 nur ist derselbe nicht so lang und eng wie bei diesen. Ein anderer frrthura jener 

 ersten Untersuchung bestand auch darin, dass Herr Professor Duplessis nur ein ein- 

 faches, unpaares Ovarium gesehen haben wollte, während die erneute Prüfung er- 

 geben hat, dass dasselbe paarig ist und sich in der Form zweier traubenförmiger 

 Gebilde auf die beiden Körperhäiften vertheilt. Was die Hoden anlangt, so sind 

 dieselben — wie Herr Professor Duplessis unter Anwendung der Schnittmethode 

 festgestellt hat — von follikulärer Beschaffenheit und histologisch ganz so ge- 

 baut, 'wie bei dem Riesengebirgsmonotus. Die einzelnen Hodenbläschen, welche 

 hauptsächlich im vorderen Körpertheil (zu beiden Seiten auf der Strecke zwischen 

 Pharynx und Gehirn) angehäuft sind, werden nur durch das Körperparenchym von 

 einander geschieden und entbehren einer besonderen Umhüllung. Die Dotterstöcke 

 haben eine deutlich gelappte Form und stellen sich auch so auf Querschnitten dar. 

 Zu ganz besonders starker Entwicklung ist die Bindesubstanz im Körper der in Rede 

 stehenden Turbellarie gelangt, und auch bezüglich d i e s e s Umstandes gleicht sie 

 ganz und gar dem Monotus relictus. Wie dieser, so besitzt sie ebenfalls eine zapfen- 

 förmige Penisscheide und ein chitinöses Kopulationsorgan mit Stachelbesatz. Letz- 

 terer ist allerdings weit spärlicher vorhanden als bei der Riesengebirgsform. 



Alles das zusammen giebt natürlich ein von der früheren Schilderung völlig ab- 

 weichendes Bild ; anstatt des Otomesostoma Morgiense haben wir jetzt einen Mono- 

 tus von Morges, anstatt einer Rhabdocöle eine Alloiocöle. Während bis vor Kurzem 

 Vertreter des Genus Monotus im Süßv/asser gänzlich unbekannt waren, haben wir 

 nunmehr deren zwei zu verzeichnen. Herrn Professor Duplessis-Gouret gebührt 

 das Verdienst, den ersten dieser interessanten Strudelwürmer im Genfer See aufge- 

 I funden zu haben. Den zweiten hat jener hochgelegene kleine Alpensee im Riesen- 



