über gemeinsame Entwicklnngsbahnen der Wirbelthiere^ 



Von 



J. EoUmaun (Basel). 



Die Form und Struktur jedes Theiles ist das Ergebnis zahlreicher durch Ver- 

 erbung vor sich gegangener Veränderungen. Das ist das bekannte Axiom, zu dem 

 Darwin an dem Schluss seiner Reflexionen und Beobachtungen über die Descendenz 

 gelangte. Während unzählige Erfahrungen die Gültigkeit dieses Satzes bestätigt 

 haben, gehen dennoch die Meinungen aus einander über die Ausdehnung und über 

 die Grenzen der Vererbung. Und das ist begreiflich, denn in jedem einzelnen Fall 

 müssen sie durch die Untersuchung immer erst im Besonderen nachgewiesen wer- 

 den, obwohl es gar nicht ausgeschlossen bleibt, auf Grund bestimmter Erscheinungs- 

 komplexe weitere allgemeine Schlüsse zu ziehen. 



Was Darwin's Satz für die ganze Biologie, das ist das biogenetische Grundgesetz 

 Haeckel's für die Deutung entwicklungsgeschichtlicher Vorgänge. Schon lange 

 ist es, um konkrete Beispiele vorzuführen, allgemein anerkannt, dass die Urwir- 

 bel, die Kiemenbogen, die Chorda, derUrdarm und die Neurairinne 

 gemeinsame Entwicklungsbahnen durch alle Klassen der Wirbelthiere be- 

 zeichnen. Diese Primitivorgane sind in der ganzen Reihe direkt mit einander ver- 

 gleichbar. Ohne sie entsteht kein Vertebratenleib. Die Natur zeigt hierin also eine 

 außerordentliche Zähigkeit in der Vererbung. 



Greifen wir weiter zurück, so sind es die Keimblätter, denen eine ähnliche 

 universelle Bedeutung zukommt. Mag die Natur noch so viele Methoden besitzen, 

 die drei Keimblätter entstehen zu lassen — gleichviel sie tauchen auf, und jedes 

 Wirbelthier muss durch diese primitive Stufe hindurch. 



Die Beharrlichkeit im Festhalten der einmal erlernten Methode geht aber be- 

 kanntlich noch weiter. Dem dreiblättrigen Stadium geht ein zweiblättriges 

 voraus. Schon viele geologische Epochen hindurch seit der Silurformation ist den 

 Wirbelthieren dieselbe Entwicklungsbahn vorgewiesen. Seit dem Auftreten der Fische 

 müssen alle Nachkommen, bis zu den Säugethieren hinauf, durch die Stufe der 



1 Unter diesem Titel fasse ich die Bemerkungen zusammen, welclie ich Kölliker zu erwidern 

 habe, der mit meiner Auffassung des Eandwulstes und der vorgeschlagenen Trennung des mittleren 

 Keimblattes im Mesohlast und Akroblast (= Randkeim) nicht einverstanden ist. Die Arbeiten Kölli- 

 kek's, auf welche in den folgenden Blättern hingewiesen ist, tragen die Titel : 

 Entwicklungsgeschichte des Menschen, 2. Aufl. Leipzig 1879. 



Die embryonalen Keimblätter und die Gewebe. Diese Zeitschr. Bd. XL. p. 180. Mit 

 2 Tafeln. 



Nachtrag zu meinem Aufsatz : »Die embryonalen Keimbl. u. die Gewebe.« Ebenda, p. 356. 

 J. Kollmann's Akroblast. Ebenda. Bd. XLI. p. 155. 

 Meine Arbeiten, auf welche sich Köllikek in den beiden letzterwähnten Arbeiten bezieht, 

 tragen die Titel : 



Der M esoblast und die Entwicklung der Gewebe bei Wirbelthieren. Biologisches Centralbl. 

 III. Bd. Nr. 24. 



Intracellulare Verdauung in der Keimhaut von Wirbelthieren. Recueil. zool. suisse. 



Genfund Basel. Bd. I. p. 259. Mit 1 Tafel. 

 Der Randwulst u. der Ursprung der Stntzsubstanz. Zeitschr. f. Anat. u. Phys. Anat. Abth. 



1884. Mit 3 Tafeln. 

 Ein Nachwort. Ebenda, p. 461. 

 Ich werde im Text die einzelnen Abhandlungen mit den oben gesperrt gedruckten Worten an- 

 ; fähren. 



