über gemeinsame Entwicklungsbahnen der Wirbelthiere. 



521 



Es wurde schon einmal aus einander gesetzt (Mesoblast, Randwulst), dass ohne 

 strenge Scheidung wir uns immer in einem Kreise herumbewegen werden. Wenn 

 der Randkeim früher da ist als der Mesoblast, und jeder eine lange Reihe von Ent- 

 wicklungsstufen hindurch unabhängig von dem anderen, und in seiner besonderen 

 Weise fortwächst, dann sind beide nicht identisch, wenn auch später sich das Alles 

 in einander schiebt. Wären wir nicht bis in die jüngste Zeit fast vollständig von 

 der Untersuchung der Körperanlage in Anspruch genommen worden, so wäre wohl 

 schon längst die doppelte Bedeutung des Randwulstes endgültig festgestellt. Betrachtet 

 man die unten citirten Figuren beiKöLLiKERi mit unbefangenem Sinn , so erhalte 

 ich wenigstens den Eindruck, dass in dem Randwulst ein ganz bedeutendes Organ 

 der Keimhaut vorliegt. Er ist ja viel größer als die Area pellucida (die spätere Area 

 embryonalis). Schon bei den Selachiern und Teleostiern ist der Randwulst ein 

 ganz ansehnliches Organ. Bei den Eidechsen zerfällt das «Blastoderm wie beim 

 Hühnchen in eine dünne Area pellucida und eine dicke Area opaca, i. e. in einen 

 sehr ausgesprochenen Randwulst«. Das sind Kölliker's eigene Worte. Nun ist doch 

 vor Allem festzuhalten, dass aus dem in dem Randwulst aufgespeicherten Zellen- 

 material und aus den unmittelbar daraus hervorgehenden Abkömmlingen em- 

 bryonale ßlutzellen entstehen. Daran lässt sich nicht rütteln. Das hat Kölliker 

 erst jüngst wieder bestätigt (Die embryonalen Keimblätter p. 198 Absatz 2). So ist's 

 bei dem'Vogel, und dem Reptil und bei den Selachiern. 



Nun meint er aber neuestens (Akroblast) »das in dem Randwulst aufgestapelte 

 Zellenmaterial liefere lediglich das Dottersackepilhelc'. Ich bin in der Lage, das 

 direkt bestreiten zu müssen. Das Dottersackepithel ist eine einfache Reihe von 

 Entoblastzellen von etwas veränderter Form, welche aber Abkömmlinge des s e k u n - 

 dären Entoblast sind. Dem Randkeim lediglich die Herstellung des Dottersack- 

 epithels zuschreiben zu wollen, heißt seine ganze Bedeutung für die embryonale 

 Entstehung ignoriren. Übrigens spricht ja auch dagegen die Thatsache , dass die 

 embryonalen Blutzellen früher da sind als das Dottersackepithel. Alles zusammen- 

 gefasst ergiebt sich denn doch Folgendes: 



Der Randwulst ist identisch durch drei Wirbelthierklassen, 

 dasselbe ist der Fall mit dem Randkeim. Bei denselben Klassen 

 geht n achweisbar das embryon a 1 e Blut aus den Zellen des letzte- 

 ren hervor. Dass unter diesen drei Klassen neben den Reptilien und Vögeln auch 

 die Selachier sich finden, schwächt die Beweiskraft nicht im geringsten ab, im 

 Gegentheil erhöht dieselbe. 



Blut ist Blut, und seine Entstehung muss offenbar dieselbe sein 

 bei den Amniotenwie bei den Anamnien. Wenn bei den Selachiern in dem 

 Randkeim die Blutzellenhaufen entstehen, und wenn dieselben Zellenlagen dasselbe 

 thun bei Reptilien und Vögeln, dann wird, dächte ich, das Verhalten der niederen 

 Wirbelthiere doch gerade ein starker Beweis für die Richtigkeit meiner Angaben. 

 Die Vererbung geht in dieser Hinsicht dieselben Wege; die Organismen folgen einer 

 alten, ihren Zellen eingeborenen Tradition. So lange nicht bewiesen ist, dass die 

 Auffassung der Entwicklungsvorgänge in diesem speciellen Punkte falsch ist, be- 

 harre ich auf meiner Angabe und zwar besonders auf Grund der Ergebnisse einer 

 vergleichenden Reihe von direkten Beobachtungen. 



In denjenigen Entwicklungsstufen , die ich abgebildet, habe ich diese blutbil- 

 dende Zellenschicht roth dargestellt, durchaus nicht in der Absicht, um »die Vor- 

 stellung einer scharf abgegrenzten Bildung hervorzurufen«, sondern um damit zu 

 bezeichnen, was ich unter dem Randkeim verstehe. Ich habe mich dabei an die 

 wirklichen Verhältnisse gehalten, wie z. B. in den Fig. 3 und 6 (Randwulst) und die 

 gerügte Fig. 7 habe ich selbst als halbschematisch bezeichnet, siehe die Figuren- 

 erklärung. Ich habe überhaupt, so weit es anging, den Randkeim in toto abgebildet, 

 um zu zeigen, welch' gewaltiges embryonales Organ derselbe darstellt. Er ist nicht 

 allein vor der embryonalen Anlage bei dem Vogel einfach nur vorhanden , sondern 

 er überwiegt noch lange Zeit die axiale Anlage. Gerade das sollte die halbschema- 

 tische Fig. 7 zeigen. Allerdings hätte ich vielleicht noch mit mehr Erfolg die oben 

 erwähnten Figuren Kölliker's kopiren können. In seiner Entwicklungsgeschichte 

 ist namentlich in Fig. 14 die Größe des Randwulstes nicht allein vortrefflich wieder- 

 gegeben, in Fig. 24 ist sogar all' das schon zu sehen, was Kölliker bestreitet. Es ist 



1 Die embryonalen Keimblätter und Entwicklungsgeschichte. Fig. 14, 23 und 24. 



34* 



