Die Taubheit des schleifenden Auerhahnes. 



729 



der Auerhenne entnommenen Abbildungen. Gerade, weil der Gehörgang nach innen 

 und hinten verläuft, kommt er dem sich nach vorn bewegenden Processus gleich- 

 sam entgegen. Zudem sah ich sogar beim Rackelhahne (T. medius) ganz deutlich 

 den Boden des Gehörganges sich heben, so wie ich dessen Schnabel am unverletz- 

 ten Schädel weit öffnete, obgleich der Ohrfortsatz bei diesem Vogel nur mehr 1 4 mm 

 Länge zeigt. Dass übrigens Kieferbewegungen selbst beim Menschen Einfluss auf 

 die weichen Gehörgänge, und zwar keineswegs nur auf die Tubae Eustachii haben, 

 kann ein Jeder beim Essen, Gähnen, Lachen etc. an sich beobachten ; ein in die 

 Ohröffnungen fest eingedrehter Wattepfropf wird bei weitem Öffnen und Schließen 

 des Mundes schon als geradezu lästig empfunden. 



Ferner möchte ich noch für Beibehaltung meiner Benennung des fraglichen 

 Fortsatzes als »Proc. maxillae inferioris auricularis, Ohrfortsatz« plaidiren , weil 

 diese in dreifacher Richtung (topographisch, funktionell und morphologisch, denn 

 er ist ja bekanntlich der transformirte und transportirte Proc. mallei longus) zuzu- 

 treffen scheint. 



Ich bin darum zur Zeit nicht in der Lage, meine Erklärung der Taubheit zu 

 modificiren. In Kürze zusammengefasst ist es diese : Nachdem der Vogel sich durch 

 scharfes Sichern in Sorglosigkeit gewiegt hat, beginnt er seinen Gesang, bei dem 

 das sexuelle Moment ganz in den Hintergrund tritt; beim Schleifen macht die da- 

 mit verbundene sehr heftige Körperanstrengung (wie beim »Rodeln« des Birkhahnes 

 erzittert dabei jede Feder des Vogels, ja sein Standast und selbst der Baum, er 

 p r e s s t die wetzenden Töne förmlich heraus ! ) Blutstauungen in den Schwellorganen 

 der Gehörgänge, analog den Erscheinungen bei hornblasenden, singenden, husten- 

 den Menschen. Da der Auerhahn aber hierbei zugleich den Schnabel stets weit 

 öffnet, so steigert er die Verengerung seines Gehöres durch jene Schwellung ver- 

 mittels des nach vorn gehenden, nur ihm allein in dieser Entwicklung eigenen 

 Ohrfortsatzes zu einem völligen Verschlusse, und wird darum, zumal weil er selbst 

 zugleich laut ist, in diesen Momenten auch völlig taub. So wie er den Schnabel wie- 

 der zuklappt, vernimmt er sofort wieder äußerst fein. Auch meine Leser werden 

 sich taub gegen äußere Geräusche finden, wenn sie, bei fest verstopften Ohren, laut 

 sprechen. Die gesteigerte Sinnlichkeit spielt hierbei gar nicht wesentlich mit, denn 

 der Hahn ist nach exakten Versuchen während des Schleifparoxysmus weder blind 

 noch gefühllos und hat überhaupt sein ganzes Benehmen in seiner Gewalt. Ab- 

 lenkung der Aufmerksamkeit, eigenes Lautsein, geschlechtliche Erregung, Zorn, alle 

 diese Momente unterstützen die Taubheit, bedingen sie aber weder, noch erklären sie. 

 Dass diese nur dann eine vollständige wird, wenn der Vogel, sei es lautgebend oder 

 aggressiv, zugleich den Schnabel weit öffnet, darin liegt ein weiterer, und zwar ein 

 biologischer Beweis für die Insufficienz der Schwellfalte allein. Der Ohrfortsatz 

 stützt also und presst die Schwellfalte, vielleicht komprimirt er sogar direkt rück- 

 führende Blutgefäße. 



Unwesentlich für unsere Frage ist die irrige Meinung des Herrn Dr. v. Graff^ 

 der Hahn könne schon während des jedesmaligen einzelnen Knappens angesprungen 

 werden, dann die allzu starke Betonung der geschlechtlichen Erregung beim Balz- 

 gesange, ferner die Angabe, dass auch bei den nächsten Verwandten des Auer- 

 hahnes der fragliche Fortsatz auffallend stark entwickelt sei, während er beim Birk- 

 hahne doch nur 6 mm, beim Haselhahne nur 4 mm Länge zeigt; endlich ist der 

 schleifende Auerhahn nicht »oft« taub gegen einen Fehlschuss, sondern immer, wenn 

 er gut balzt, wenn der Schuss nicht erst am Ende des Schleifens fiel und völlig vor- 

 bei ging, wenn danach der Jäger still und gedeckt blieb, und wenn nicht der 



