Фауна верхней части ііалеозойскихъ отложешй въ Донецкомъ бассейнѣ. 



(въ русскихъ экземплярахъ противоположная, въ амерпкапскнхъ — главпая), широка 

 первичная перегородка, находящаяся па выпуклой сторонѣ (фиг. 2 рис. 8). 

 Я полагаю, что, независимо отъ того, главная это, или противуположная перегородка, 

 это объясняется просто, а имеппо такъ. что сгибапіемъ коралла па вогнутой сторонѣ 

 его создается сжатость, меньшій просторъ для развитія перегородокъ, чѣмъ па выпуклой 

 сторопѣ;' первая характеризуется какъ бы сжатіемъ, вторая растяженіемъ. 



Есть еще и другая особенность коралла, говорящая въ пользу только что выска- 

 заннаго предположенія; это именно то, что изъ числа четырехъ первичпыхъ интер- 

 септальныхъ камеръ, въ которыхъ вообще развиваются слѣдующія перегородки, тѣ двѣ 

 представляютъ болѣе быстрое развитіе перегородокъ (въ большемъ числѣ), которыя 

 являются ближайшими въ выпуклой сторонѣ. Таковыми являются не одпѣ и тѣ же 

 камеры въ русскихъ и американскихъ экземплярахъ; въ первыхъ (рис. 8 А) это ка- 

 меры, пепосредствеппо примыкающія къ главной перегородкѣ, во вторыхъ камеры, 

 отдѣленныя отъ нея, также какъ и отъ противуположной, другими первичными камерами. 



При сопоставлены русскихъ и американскихъ экземп.іяровъ (рис. 8 А и рис. 8Б) надо 

 отмѣтить еще слѣдующее: изъ числа шести первичпыхъ камеръ, въ двухъ новообра- 

 зованія перегородокъ пе иронсходитъ, — всегда въ первичныхъ камерахъ, 

 примыкающихъ къ противуположной перегородкѣ, на выпуклой, или вогнутой 

 сторонѣ коралла опа находится, длинна ли, или коротка она. 



Такимъ образомъ, мы получаемъ болѣе детальное опредѣленіе противупо- 

 ложной первичной перегородки: это та, 1) относительно которой смежныя 

 перегородки располагаются параллельно и 2) къ которой примыкаютъ пер- 

 вичныя иптерсептальныя камеры, не содержащія въ себѣ вторичныхъ боль- 

 шпхъ перегородокъ. 



Оиегсіеп папраспо опредѣляетъ главную и противоположную первичную перего- 

 родки, какъ лежащія соотвѣтствепио па выпуклой и вогнутой сторонѣ полипняка, не- 

 зависимо отъ того или другого расположенія смежныхъ перегородокъ. Именпо это 

 расположеніе было взято палеонтологами для характеристики разсматриваемыхъ первич- 

 пыхъ перегородокъ, п, какъ слѣдуетъ изъ вышеизложеннаго, представляетъ постоян- 

 ство даже въ болынихъ деталяхъ, чѣмъ считалось до сихъ поръ. 



Макроскопически и основываясь лишь на зрѣломъ состояніи коралла, нѣтъ воз- 

 можности отличить донецкую форму отъ представителей американскаго вида Ьоріьо- 

 ркуІЫт ргоН[егит; онпсаніе, данное Меек'омъ, и изображепія этой формы у Меек'а и 

 Веесіе вполнѣ подходятъ къ донецкому кораллу; послѣдній отличается отъ американ- 

 скаго вида лишь согнутостыо полипняка въ противоположную сторону, что трудно счи- 

 тать еущественнымъ отличіемъ. Нѣсколько различно строеніе малыхъ, позднѣйшихъ 

 перегородокъ: у насъ онѣ не представляютъ срединной темной линіи, у американской 

 же формы эта линія имѣется, какъ это видно по рисункамъ БііегсІеп'а. Нелишне 

 имѣть въ виду, что можетъ быть нѣтъ принадлежности къ одному виду экземпляровъ 



