Ископаемый растеиія каменноуг. отложешй Допецкаго бассейна. 



13 



зіііге, апсі о$ рагіз оі СитЬегІапй апсі №огШитЪег1апсІ *) ц относимые имъ къ Ье- 

 ргЛосІепсІгоп ѲНпсапит ЕісІі^аЫ 8р. 



Опредѣленіе это ошибочно было сдѣлано авторомъ вслѣдствіе неточности рисун- 

 ковъ и оиисапій, даннычъ Шмальгаузеномъ, который нзобразилъ на своихъ рисун- 

 кахъ листовой слѣдъ 2 ) и упомннаетъ о пемъ неоднократно въ своихъ описаніяхъ 

 остатковъ. Я проглядѣлъ почти всѣ 3 ) остатки Ьериіосіепсігоп 01'тсапит ЕісІпѵаЫ вр., 

 изображенные проф. Шмальгаузеномъ, такъ какъ они хранятся въ Петербургѣ въ 

 Музеѣ Горнаго Института, и ни на одномъ изъ образцовъ при всей тщательности 

 наблюдепія не могъ различить листового слѣда, очертаніе котораго скрыто подъ 

 покрывающимъ его лнстомъ, который не опадалъ, какъ это наблюдается обыкновенно, 

 напр., у Ьериіоііепсігоп Іусоросііокіез 8іегпЬег§. Во всякомъ случаѣ, является 

 вполнѣ неоспоримымъ фактомъ, что на оригиналахъ Шмальгаузена не видно 

 листового слѣда, который изображался и описывался имъ ошибочно. Чтобы не быть 

 голословнымъ, даю на табл. III фотографические снимки съ нѣкоторыхъ оригиналь- 

 ныхъ образцовъ проф. Шмальгаузена, разсмотрѣніе которыхъ подтвердить только что 

 сказанное. 



Фиг. 15 нашей таблицы отвѣчаетъ рисунку 3, табл. III Шмальгаузена. 

 Фиг. 13 „ 4, 



Фиг. 14 „ „ 10, 



Фиг. 16 „ „ 19, 



На англійскихъ же образцахъ, представленныхъ КісІ8іоп'омъ на табл. IV, фиг. 

 20 и 21 и на табл IV, фиг. 37 и 39, виденъ явственно листовой слѣдъ ромбическаго 

 очертапія, занпмающіп чуть не всю ширину бугорка, поэтому образцы изъ Велико- 

 британіи не могутъ быть отожествлены съ нашими остатками. Мнѣ кажется, впро- 

 чемъ, что если бы Шмальгаузенъ и былъ правъ, то треугольное или лунообразное 

 очертапіе листового слѣда, какое онъ рисуетъ въ своей работѣ, служило бы довольно 

 существеннымъ отличіемъ отъ великобританскихъ образцовъ съ ясно ромбическими 

 листовыми слѣдами, чтобы можно было бы допустить соединепіе этихъ остатковъ съ 

 русскими подъ однимъ названіемъ. 



По формѣ же листового слѣда и по характеру самыхъ листовыхъ бугорковъ упо- 

 мянутые образцы изъ Англіи ближе всего стоятъ къ Ьеркіосіепгігоп (ііскоіотит (йіегп- 



ѵ ) Тгапзастіопз оі Йіе Коуаі 8осіе1у оі Ес1іпЬиг§Ь ѵоі. ХЬ, рагі IV, (№ 31). Работа вышла пзъ печати 

 (7 декабря) 24 ноября 1903 г. и сдѣлалась нзвѣстною мнѣ такъ рано только потому, что была любезао при- 

 слана ынѣ автороыъ, которому приношу за это искреннюю благодарность. 



2 ) .1. Зсіітаіпаивеп. Біе Рйапгепгезіе гіег ВіеіпкоЫепГогтайоп ат бзйіспеп АЫіап§е іез Огаі- 

 СгеЫг§ез. Мет. сіе ГАсай. Ітр. й. 8с. 8і. РёіегзЪ. 1883, стр. 11—16. 



3 ) Кроыѣ остатковъ, представленныхъ на табл. II, фиг. 1 и табл. III, фиг. 9 и 18, принадлежащих!. 

 Геологическому Кабппету Казанскаго Университета. 



