22 



М. Зллѣсскій. 



ными, съ верхнею и нижнею оконечностями вытянутыми и нѣсколько отклоненными въ 

 протнвоположныя стороны, то вполнѣ соприкасающееся и отдѣленные неглубокими 

 бороздами, то отстоящіе и отдѣлеоные одннъ отъ другого изгибистыми плоскими, иногда 

 косо морщинистыми, полосами коры. Листовой слѣдъ, то одинаковой шнрипы съ вы- 

 сотою, то болѣе широкій, съ верхнимъ угломъ закругленнымъ, съ нижними краями, 

 слабо вогнутыми и образующими уголъ въ видѣ сильно раскрытаго латинскаго ѵ, 

 помещается нѣсколько выше середины бугорка, занимая почти половину его ширины. 

 Огъ боковыхъ угловъ слѣда спускаются, изгибаясь внизъ, линіи, сливающіяся уже у 

 середины бугорка съ его очертаніемъ. Въ серединѣ слѣда виденъ точковидный рубчикъ, 

 по бокамъ котораго по одному меньшему; также и падъ верхнимъ краемъ слѣда можно 

 замѣтить точковидный рубчикъ, отвѣчающій язычковому слѣду. Киль сплошной, ясно 

 замѣтпый какъ въ нижней, такъ и верхней части бугорка, иногда продолжается, не- 

 сколько изгибаясь, за нижнюю оконечность бугорка къ бугорку лежащаго ниже, гдѣ 

 соединяется съ верхнимъ его килемъ. Луночки отсутствуютъ. Стебли этого вида по 

 двумъ діаметралыю противоположнымъ линіямъ имѣютъ большія углубленія овальной 

 или круглой формы до 8 сант. діаметромъ, съ рубцомъ по серединѣ, отвѣчающимъ, 

 вѣроятно, мѣсту прикрѣпленія шишки съ плодоношеніями. 



Мы пзображаемъ нѣсколько образцевъ, принадлежащихъ къ этому виду. На 

 фиг. 3, тпбл. IV и па фиг. 8, табл. VIII представлены болѣе или менѣе чаще попа- 

 дающіяся формы. Листовой слѣдъ вовсе не замѣтенъ, вслѣдствіе раздавливанія. Фигура 12, 

 па табл. IV рисуетъ отпечатокъ коры, па которомъ видна поверхъ листового слѣда на 

 бугоркѣ часть сланца въ видѣ выпуклости, что было констатировано уже на образцахъ, 

 изображенныхъ 8іегпЬег§'омъ и 2еі11ег'омъ. Если сбить при помощи долотца 

 этотъ дискъ, то листовой сдѣдъ обнаружится подъ ннмъ глубоко отпечатавшимся на 

 сланцѣ. Образованіе подобнаго диска объясняется тѣмъ, что сильно выдающійся ли- 

 стовой слѣдъ, занимавшій верхушку бугорка, вслѣдствіе раздавливанія, далъ трещины, 

 черезъ которыя проникла облекающая порода, занявшая мѣсто сгнившей растительной 

 ткани. На фиг. 4, 5, 8, табл. IV видны такіе образцы, которые имѣютъ листовые 

 бугорки нѣсколько болѣе длинные, чѣмъ обыкновенно бываютъ у ЬерЫосІепсІгоп Ѵсіі- 

 Ііеъті и напоминаютъ собою отпечатокъ, изображенный 2еі11ег'омъ подъ названіемъ 

 Ьерісіосіешігоѣ <Тагасшѵзкіі. Сходство ихъ настолько близко, что Н. В. Григорьевъ, 

 нмѣвшій въ рукахъ эти образцы, опредѣлялъ ихъ какъ Ьеркіосіепіігоѣ ^ігасгеіѵзкіі. Но 

 у меня есть нѣсколько образцовъ съ менѣе длинными бугорками, какъ, напр., изобра- 

 женный на фпг. 9, табл. IV, собранныхъ тамъ же, которые необходимо должны быть 

 отнесены къ Ьер. ѴеШеішіі. Поэтому я думаю, что и образцы съ удлиненными бу- 

 горками слѣдуетъ отнести къ этому виду. Мнѣ представляется, что и ЬерШосІегкІгоп 

 Лгасзеіѵзкп есть только форма Ьер. ѴеШгеітіі, такъ какъ ни одинъ пзъ призпаковъ, 

 указанныхъ 2еі11ег'омъ какъ отличительпыхъ отъ послѣдняго вида, нельзя признать 

 столь существеннымъ, чтобы подобные образцы выдѣлялись въ особый видъ. Такъ, 2еі11ег 



