24 



М. Залѣсскій. 



выступающими верхиимъ и нижнимъ углами и съ заострепными, продолжающимися въ 

 короткія линіи, боковыми углами и выемчатыми нижними краями. Внутри слѣда при 

 хорошемъ сохраееніи можно видѣть три рубчика, располагающихся почти на одной 

 горизонтали. Киль болѣе или менѣе замѣтный, какъ въ верхней, такъ и нижней части 

 бугорка и нерѣдко пересѣченъ тонкими поперечными морщинками. 



На образцахъ этого вида, имеющихся у меня подъ руками, можно видѣть не- 

 одинаковую скульптуру лпстовыхъ бугорком,. На нѣкоторыхъ образцахъ листовой 

 бугорокъ совершенно схожъ съ таковымъ, представленнымъ въ увеличенномъ видѣ 

 2еі11ег'омъ на фиг. ЪА, табл. ЬХѴІІІ Йоге сіе Ѵаіепсіеппев. Листовой слѣдъ зани- 

 мает!, верхнюю треть бугорка, но, къ сожалѣнію, не всегда представляется хорошо 

 очерчен иымъ. Такой образчикъ изображенъ на фиг. 2 п 2а, табл. V. Съ такою же 

 скульптурою представляется образчикъ, помѣщеннын на фиг. 4, табл. V. Здѣсь только 

 листовые бугорки значительно вытянуты въ длину и скульптура бугорка уже разли- 

 чается съ трудомъ. На фиг. 6, табл. V листовые бугорки имѣютъ ясно обозначенпый 

 киль, пересѣченный поперечными тонкими и короткими морщинками; листовой слѣдъ 

 ясно ромбической формы, съ закругленными, но выступающими верхнимъ и нижнимъ 

 углами, съ заостренными, отсылающими короткія линіи, боковыми углами и выемча- 

 тыми краями, занимаетъ всю ширину бугорка и располагается нѣсколько выше его 

 середины; вообще листовой бугорокь скульптурою своею напоминаетъ детальную фигуру 

 Вгоп§ніагі'а въ Сіавз. ѵё^ёі. на табл. IV, а также детальную фигуру 8аиѵеиг'а, 1. с, 

 которая, кажется, чуть ли не является простою перерисовкою части фигуры Вгоп^- 

 піагІ'а. На образцѣ (фиг. 1 и \а и ІЬ, табл. V), наилучшемъ по своему сохраненію, 

 въ нижней части листовые слѣды занимаютъ самую верхнюю часть бугорка, а въ 

 верхней горизонтальной части отпечатка они располагаются уже ближе къ серединѣ, 

 напоминая положеніе его на детальномъ рнсункѣ ЬерісІоЛепвгоп НаиНпдегі, изобра- 

 женномъ 2еі11ег'омъ (1. с). Такимъ образомъ, на нашихъ образцахъ можно наблюдать 

 формы, съ одной стороны, вполнѣ подходящія подъ діагнозъ и фигуры Ьериіойепйгоп 

 орЫигиз, съ другой — подходящія подъ описаніе и рисупокъ Ьерісіойепсігоп НаісЫпдегі, 

 данныя ХеШег'омъ. Это обстоятельство, а также то, что формы Ьерісіосіеп&гоп орЫигиз г 

 на которыхъ не видно листовыхъ слѣдовъ за покрывающими ихъ основаніями листьевъ 

 (паши фигуры 3 и 7, табл. V), поразительно папомииаютъ фигуры, опубликованныя 

 Еиіп8§1іаизеп'омъ, 1. с, подъ названіемъ Ьерісіойежігоп НаШпдегі, заставляетъ меня 

 быть склоннымъ видѣть въ Ьеркіосіешігоп Наісітдегі Ей. только одну изъ формъ 

 сохраненія Ъериіойепоігоп орЫигиз Вг^, Къ этому взгляду меня приводить также 

 сравненіе рисунковъ 2еі11ег'а съ фигурами Вгоп§піагі'а и 8аиѵеиг'а и приведен- 

 ной синонимикою перваго автора. Такъ, увеличенная фигура бугорка ЬерШойепйгоп 

 орЫигиз у 2еі11ег'а соотвѣтствуетъ фигурѣ бугорка Ьерійосіепсігоп дгасііе, изобра- 

 женной Броньяромъ, и нисколько не напоминаетъ рисунки этого автора и 8аиѵеиг'а г 

 данные имъ для Ьерісіойепсігоп орЫигиз, съ которыми въ сущности схожа фигура 



