26 



М. 3 А Л ѣ С С К I п. 



Обыкновенно впрочемъ, листовой слѣдъ совсѣмъ но различимъ вслѣдствіе покрываю- 

 щаго его листа, и только вырисовывается верхній край его въ видѣ дуги. Киль слабо 

 замѣтный или вовсе незамѣтный, оо пересѣченъ всегда хорошо выраженными попе- 

 речными морщинами, иногда продолжающимися во всю ширину бугорка. Луночекъ 

 нѣтъ. Верхняя часть бугорка также иногда снабжена килемъ. Стебли и вѣтви этого 

 вида дѣлятся вилообразно на побѣги неодинаковой величины, покрытые долго неопа- 

 дающими листьями. Листья линейно-удлиненные, однонервные, съ спиппымъ килемъ, 

 у основанія прижатые, а потомъ дугообразно изогнутые и торчащіе, длиною отъ 3 до 

 б сант. па болыиихъ вѣткахъ и до 1 сант. па менынихъ. 



Листовые бугорки этого вида приннмаютъ весьма отличный ІіаЫіиз въ зависи- 

 мости отъ того, представлены ли они въ рельефѣ или въ отпечаткѣ. Въ первомъ слу- 

 чаѣ форма ихъ (лѣвая часть фиг!" 8, табл. V и фиг. 5, табл. V) тождественна съ 

 формою бугорковъ, наблюдающихся на фиг. 2 и 3, табл. ЬХІХ 2еі11ег'а, 1. с. Ли- 

 стовые бугорки къ верхней и нижней оконечностямъ своимъ вытянуты, и выдающейся 

 киль каждаго бугорка соединяется съ верхпимъ килемъ слѣдующаго нижняго. ГТопе- 

 речныя морщинки на килѣ хорошо выражены. Листовой слѣдъ не виденъ; но мѣсто, 

 гдѣ онъ помѣщался, вырисовывается довольно ясно дугообразными линіями и рубцомъ 

 отъ сосудистаго пучка (фиг. 3 въ текстѣ). На фиг. 8, табл. V, въ правой его части, 

 гдѣ бугорки представлены въ отпечаткѣ, они то такой же величины (фиг. 5 въ текстѣ), 

 то нѣсколько болѣе широкіе и менѣе длинные, но съ нижнею оконечностію не вытя- 

 нутою, а какъ бы срѣзанною верхнею оконечностью нижняго бугорка. Киль слабо 

 или вовсе незамѣтенъ, поперечпыя же морщинки выражены во всю ширину бугорка 

 и прерываются только за 2 или за 3 миллиметра до листового слѣда такъ, что верхній 

 край незамѣтнаго листового слѣда и боковыя дугообразныя липіи, идущія отъ его 

 боковыхъ угловъ вмѣстѣ съ краевыми морщинками даютъ очертаніе круглому или 

 поперечно-овальному мнимому листовому слѣду, въ центрѣ котораго можно видѣть 

 рубчикъ (фиг. 4 въ текстѣ). При такомъ сохраненін Ьеркіосіепсігоп ІусоросМокІез очень 

 напоминаетъ ЬеркІосІепАгоп ТѴогіІіепі, какимъ онъ представляется по описанію и фи- 

 гурамъ 2еШег'а. У меня былъ подъ руками, къ сожалѣнію, утерянный обломокъ отъ 

 изображаемыхъ образцовъ, предетавляющій отпечатокъ части стебля. Онъ былъ на- 

 столько похожъ во всемъ на фиг. 2, табл. ЬХХІ ЯеШег'а, 1. с, что, если бы я не 

 зналъ связи этого обломка съ образцами, завѣдомо принадлежащими къ Ьериіосіешігоп 

 Іусоросііоісіез, то я, не минуту бы не сомпѣваясь, отнесъ его къ ЪерЫойепйтоп УѴог- 

 іЫпг. Поэтому нельзя ли разсматривать Ьеркіойегкігоп УѴогіІіепг какъ форму сохра- 

 иенія Ьергсіосіемігоп Іусоросііоісіез? Мнѣ кажется, что это является весьма вѣроятнымъ. 



Вотъ, что пишетъ проф. 2еі11ег насчетъ своихъ образцовъ, отнесепныхъ имъ 

 къ Ьерісісяіепсігоп УѴогЫъепі: „аиззі аі ]е гергосіиіі зиг 1а %. 3 сіе рі. ЬХХІ ипе 

 реШе рогііоп сіе Типе (Іег н^игез іурез айп сіе іаіге ѵоіг 1а іогте сіе сеие сісаігісе 

 іоііаіге, гри п'езг, раз пеМетепІ ѵізіЫе зиг Іез ёсІіаиШІопз й'агтз сіе Іеигз іеиіііез 



