ГІСКОПАЕМЫЯ РАСТЕПІЯ КАМЕШІОУГ. ОТЛОЖЕНІЙ ДоНЕЦКАГО БАССЕЙНА. 



2!» 



но не достигают!, основанія листового слѣда. Относя къ этому виду вадепагіа Шоесіеі 

 ЕісІпѵаЫ, не могу ничего положптельнаго сказать о Ьеркіосіепсігоп Віоейеі Рі&сііег, 

 оригиналъ котораго я не вндалъ. Но РізсЬег не далъ рисунка и описанія своего 

 новаго вида, а только упомянулъ о немъ сравнивъ его съ Ьергйоііепсігоп ѴоТктап- 

 піапит ВЬегиЬ. н поэтому видъ этотъ долженъ быть признанъ несуществующимъ. 



Фиг. 6. Ьерійоікпсігоп зр. С. Софіевка близъ ст. Хацепетовкіг, Екат. ж. д. Съ рис. И. Шмальгаузена. 



Быть можетъ къ этому виду слѣдуетъ отнести образецъ, изображенный на фиг. 6 

 въ текстѣ, который представ.іяетъ отпечатокъ конечной вѣтви, последовательно три 

 раза дѣлящейся дихотомически на мелкія вѣточки. Къ сожалѣнію, на листовыхъ бу- 

 горкахъ этого прекраснаго образца , при надлежащего Музею Горпаго Института, нѣтъ 

 возможности видѣть деталей, почему и настоящее опредѣленіе его невозможно. 



Мѣстонахожденія: Свита С\. Центральная шх. Юза; ст. Рудничная, руд. Франц. 

 Общ., шх. № 27; Грушевка, руд. Панченко. С. Краснополье, шх. № 2. 



Свита С\ Орловскій руд., шх. № 6; Никитовка, шх. № 5 ('?). 



1 ) ІЧзсЪег, ВиПеі. <Іез Жаѣигаіізіез <Іе Мозсои, 1840 II, стр. 237. 



