30 



М. Залѣсскій. 



Свита С\. Софіевка; шурфъ близъ б. Мечетной, Красный Кутъ. 

 Свита С\. Петро-Марьевская, шх. Эреестъ 1 ). 



ЪеркЪЛепЛтоп? 8р. 

 Фиг. 7 и 7а, табл. IV. 



Листовые бугорки ромбическаго очертанія болѣе широкіе, чѣмъ высокіе, съ боко- 

 выми углами закругленными, нпжпимъ и верхпимъ острыми, нѣсколько скошенные на 

 сторону, до 7,5 мм. шириною и до 5 или 6 мм. высотою. Листовые слѣды чечевице- 

 образной формы съ боковыми углами острыми, шириною до 3,5 мм., высотою до 

 1,5 мм. съ тремя рубчиками по серединѣ, изъ которыхъ средній больше боковыхъ. 

 Киль ясно замѣтный сплошной. По верхней части также пмѣлся киль, но на отпечаткѣ 

 онъ не всегда ясно замѣтенъ. Боковые углы слѣда даютъ начало боковымъ ясно замѣт- 

 нымъ линіямъ, достигающимъ боковыхъ угловъ бугорка. Луночекъ по бокамъ киля нѣтъ. 



Мнѣ извѣстепъ небольшой отпечатокъ стебля съ указанными признаками (фиг. 7 

 и Та, табл. V), который отличается отъ другихъ видовъ рода ЪергйоЛепйтоп тѣмъ, 

 что бугорки его болѣе широкіе, чѣмъ высокіе, т.-е. признакомъ, приближающимъ этотъ 

 остатокъ къ роду ЬерісІорЫоіоз. Этотъ образецъ, впрочемъ, я отношу условно только 

 къ роду Ьеркіосіепйгоп. Дѣло въ томъ, что язычковый рубчикъ совсѣмъ не впденъ, а 

 только онъ можетъ служить при такой формѣ листового бугорка критеріемъ для пра- 

 вильна™ опредѣленія остатка. На иѣкоторыхъ бугоркахъ сепчасъ же подъ лпстовымъ 

 слѣдомъ видна небольшая морщи пка, перссѣкающая киль. Если эта морщинка не слу- 

 чайная, а представляетъ собою рубчикъ, отвѣчающій язычковому образованно, то по- 

 ложеніе на таблицѣ изображаемая остатка должно быть измѣпено. Нижній край его 

 представится верхпимъ, и при такомъ положеніи изучаемый отпечатокъ должно будетъ 

 отнести къ роду ЪеркІорЫоіоз 8іегпЪег$. 



Мѣстонахожденіе: Свита С\. Грушевка, шахта Панченки и Германа. 



Родъ ЬерЫорЫоіоз ЗіегиЬег^, 1826. 



ЬеркІорЫоіоз Іагісіпт 8 і е г ц Ъ е г 



Фиг. 9, табл. V, фиг. 8 п 10, табл. VI, фиг. 1 и 2, табл. VII, фиг. 7 п 9 табл. VIII. 



1820. Ьерніисіепсігоп Іапсіпит бІегпЪег^, Ѵеі'8. П. Ѵопѵ. 1, Газе. 1, стр. 21 и 23, табл. XI, фиг, 2—4. 

 1826. Ьериіорійоіоз Іагісіпит 8іегпЪег§, Ѵегз. П. Ѵопѵ. I, 1'азс 4, стр. XIII. 



1886. ЪерійорМоіоз Іагісіпиз 2еШег, Йоге іоззііе сі. Ъаззіп поиШег сіе Ѵаіепсіешіез, стр. 471, табл. ЬХХІІ, 

 фиг. 1 по 3. 



? 189 >. ЪерісІорМоіоз Іагкіпыз Кепаиіі, Йоге іозз. іегг. Ьошііег й. Соттепігу. II часть, стр. 514, 

 табл. ЪХІ, фиг. 1 ('?). 



] ) Въ Ежсгодвикѣ но Геологііі и Минералогін Россіи, т. V на стр. 100, мною ошибочно указано 

 нахожденіе этого вида въ Горловкѣ въ шх. № 1 н № 8. Образцы, хранящіеся въ Екат. Горном ь Училнщѣ, 

 происходить изъ шх. Эрнестъ Петро-Марьевскаго Общества. 



