Ископаемый растенія каменноуг. отложеній Донецкаго бассейна. 



33 



Родъ ТЛойепйгоп Ьіпсііеу и Ниііои. 



1831. ТЛойепйгоп Ыікііеу и НиПоп. Еозз. П. &г. Вгіі., I, табл. I, стр. Ь. 



Родъ ІЛосІепйгоп былъ создавъ для стеблей н вѣтвей, на которыхъ кора пред- 

 ставляется такъ же какъ у рода ЪерШойеп&гоп, раздѣленною на ромбическіе болѣе или 

 менѣе выпуклые участки, но отвѣчающіе уже не листовыыъ подушечкамъ, а основнымъ 

 частямъ вовсе неопадающихъ или долго не опадавшихъ листьевъ. Остатки этого рода 

 еще недостаточно хорошо извѣстны, такъ что два выдающихся палеофитолога настоя- 

 щего времени, которые особенно подробно могли ознакомиться съ ними, какъ К. 2еі11ег 

 и К. КісЫоп, далеко не согласны пасчетъ положенія ихъ въ системѣ вымершихъ 

 типовъ каменноугольнаго времени 



Кісі зіоп, соединяя два главныхъ вида этого рода остатковъ Ѵіойепсігоп тащз 

 Ь. и Н. и ТЛосІепіІгоп тіпиз Ь. и Н. въ одинъ, причисляетъ его, какъ и ТЛойепйгоп 

 Тауіогі Саггиіііегз къ сигилларіямъ, описывая первые два подъ именемъ ЗідіПагіа 

 йізсоріъога Копі§ - ер. ! ) (собств. = ТЛойепйгоп тіпиз Ь. и Н.), а послѣдпій подъ 

 названіемъ ВідШагъа Тауіогг Саггиіііегз 8р. 2еі11ег же, сохраняя родовое названіе 

 ТЛойепйгоп и вмѣстѣ съ тѣмъ различая вышеназванные виды ЫпсИеу'я и НиМоп'а, 

 всѣ остатки этого типа ставитъ въ ближайшее родство съ Ъергйойепйгеае 2 ). 



Свой взглядъ на эти остатки, какъ на сигилларіи, Кісізіоп сперва основывалъ 

 исключительно только на томъ, что Ба^зоп'омъ описанъ былъ и изображенъ 3 ) подъ 

 названіемъ ЬерійорМоіоз рагѵиз остатокъ коры, повидимому не отличаемый отъ ТЛо- 

 йепйгоп тгпиз Ъ. и Н. (= ВідШагіа йізсорЬога Копі§ 8р.), на которомъ канад- 

 скій палеофитологъ видѣлъ на листовыхъ слѣдахъ три рубчика: средній точковидный, 

 а два боковыхъ нѣсколько линейно-удлиненной формы и напомпнающихъ боковые 

 рубчики на листовыхъ слѣдахъ спгилларій. А впослѣдствіи для КіаІ8і,оп'а подтвердило 

 правильность его взгляда изученіе 4 ) интересваго остатка, отнесеннаго имъ къ ЗідіИагга 

 йізсоріюга Кбпі^ 8р., на которомъ онъ могъ ясно различить въ верхней части слѣда 

 три рубчика, изъ которыхъ два боковыхъ кажутся нѣсколько болѣе удлиненными и 

 напоминаютъ рубчики камедистой ткани сигилларій. 



г ) К. Кійзіоп, Оп Иіе КеЫіопзЫр оі" ТЛойепйгоп Ілпсііеу апсі Нииоп, іо Ьерійойепйгоп 

 8іегпЪег§. еіс. Тпе Аппаіз ап<1 Ма§. оі шЬ Ыаі., ѵоі XVI, ГіеМі зегіез, стр. 123-260, таб. III— VII. 1885. 



2 ) 2еі11ег, Ргёзеігіайоп (Типе ЬгосЬиге йе М. Кійзіоп зиг Іез ТЛойепйгоп, еЬ ОЪзегѵаііопз зиг Іез 

 §епгез ТЛойепйгоп еі ВоШюйепйгоп. Виіі. Зосіеіё Оёоі. Егапсе, 3-е зёгіе, і. XIV, стр. 168, табл. VIII и IX. 

 1885 и Поге Іоззііе йи Ъаззіп ЬоиШег сіе Ѵаіепсіеппез, стр. 479. 



3 ) О^иагі; Лоиг. О-еоІ. 8ос, і. XXII (1865), Оп 1Ье СопсІШопз оі 7 Йіе сіерозіііоп оі' соаі, тоге езресіаіе 

 аз Шизѣгаіесі Ьу Ше соаІ-Гогтаііоп оі Коѵа Зсоѣіа апй ^чѵ Вгипзчѵіск, стр. 163, табл. XI, фиг. 51, 51а, 516. 

 и въ АсаДіап 6ео1о§у. ТЪігсІ ЕсІШоп (1878), стр. 455, 170 и стр. 490. 



4 ) К. Кісізіоп, АскШопаІ Хоіез оп зоше Вгііізіі СагЪопіГегоиз Ьусоросіз (Апп. апсі Ма§аг. паі. Ызі. 

 зег. 6, IV, стр. 66). 1889. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер , вып. 13. 



5 



