Ископаемый растевія камевпоуг. отложевій Довецкаго бассейна. 



39 



паправлепіе, представляется торчащнмъ вверхъ н покрывающішъ осповапіе подобной 

 листовой пластинки верхняго спорапгіофора, обусловливая такимъ чешуйчатымъ рас- 

 положепіемъ полное прикрытіе спорангіевъ. 



Спорапгіи заключаютъ то микроспоры, то макроспоры. Микро- и макроспорангіи 

 то соединены въ одной и той же гаишкѣ, то помещаются въ разныхъ. При созрѣваніи 

 споръ спорангіи раскрываются трещиною, а листовыя пластинки спорапгіофоръ болѣе 

 или менѣе оттопыриваются въ стороны и обусловливаюсь этішъ разсѣиваніе споръ. 



Листовидная часть плодущаго листа, или спорангіофора, опадая отъ его горизон- 

 тальной части, оставляете слѣдъ, болѣе или мевѣе напомипающій слѣдъ отъ листьевъ 

 па стеблѣ, что дало поводъ пѣкоторымъ авторамь (ЗсЬітрег, 8іпг) разсматрнвать часть 

 спорапгіофора морофологическп огвѣчающей листовой подушечки лепидодендрона. Микро- 

 споры соедпнепы по четыре и тетраедрическія. Макроспоры большія, замѣтныя про- 

 стымъ глазомъ. Къ сожалѣнію, большая часть этихъ гапшекъ не могутъ быть отнесены 

 къ различпымъ видамъ леппдодендровыхъ, коюрыя несли пхъ, и поэтому приходится 

 ихъ описывать подъ самостоятельными видовыми иазвапіямп. 



Ье[АсЫігоЬиз здиаггозиз К і сі § і о п . 

 Фиг. 8, табл. VII. 



ЬерійозІгоЪнз ѵагіаЬШз 8с1іітрег (ые Ьігкііеу п НиМоп), Тгаііё сіе раіёопі. ѵё§ёі., ѵоі. II, стр.61, 

 табл. ЬХІ, фиг. 1, 2. 



ЬерЫозігоЪиз ѵагіаЪШз 2еі11ег (не ІлгкПеу и Ниііоп), Гіоге іоззііе сіе Ѵаіепсіеппез, стр. 499, 

 табл. ЬХХТІ, фиг. 3 и 4. 



1893. ЬерЫозігоЪиз здиаггозиз Кійзіоп, Тгапзасі оі Ше Коуаі Зосіеіу оі' Еі1іпЪиг§1і, ѵоі. XXXVII, 

 рагі. II, стр. 342, табл. IV, фиг. 13, 13 а и 14. 



Я изображаю на фиг. 8, табл. VII небольшой колосокъ, который, по 2еі11ег'у, 

 слѣдовало бы отнести къ ЬериІозігоЬиз ѵагіаЫІіз Ілпсііеу и НиЦоп, но, согласно 

 КісІ8іоп'у, должно прпзиать за ЬерійозігоЪиз здиаггозиз КісШоп. ЬерійозігоЬиз здиаг- 

 гозиз х изображенный до КісІ8іои'а еще ЗсЫтрег'омъ и 2еі11ег'омъ, 1. с, призна- 

 вался этими авторамп за ЬерШозігоЪиз ѵагіаЫКз Ъіікііеу и Ниіьоп, къ которому, 

 какъ правильно думаетъ Кісізіоіі, эта форма не можетъ быть относима. 



Характерное отличіе ЬериІозігоЬиз здиаггозиз отъ ЪеръЛозЬгоЪиз ѵагіаЫІіз заклю- 

 чается въ формѣ спорапгіофоровъ, которые у перваго состоять пзъ короткой клино- 

 видной спорангіеноспой части и длинной узкой ланцетовидной пластинчатой части, 

 тогда какъ у послѣдняго спорангіепосвая пластинка длинная и, повидимому, при пере- 

 ходѣ въ листовидную часть колѣнчато вздута, а сама листовая пластинка треугольная 

 и короткая. Колѣнчатая вздутость спорангіофора, мнѣ кажется довольно ясно замѣтна 

 на фиг. 1, табл. X. Ыпсііеу и НиНоп'а и на шишкѣ, изображенной мною на фиг. 7, 

 табл. VI, которая для меня представляетъ ЬерісІозігоЪнз ѵагіаЫІіз Ілпсііеу и Ни1;іоп. 

 Еще въ болѣе сильной степени эта колѣпчатая вздутость, переходящая въ выпуклину, 



