ІІСКОПАЕМЫЯ РАСТЕНІЯ КАМЕННОУГ. ОТЛОЖЕНІЙ ДоНЕЦКАГО БАССЕЙНА. 



69 



Листовые слѣды у этого вида па типичныхъ образцахъ представляются удлинен- 

 ными, кверху съуженными, какъ на образцѣ, пзображенномъ на фиг. 7, табл. XI, но 

 попадаются такіе образчики стебля, гдѣ они являются почти столь же высокими, какъ 

 и широкими, какъ это имѣетъ мѣсто на образцахъ, представленныхъ на фиг. 5, табл. XII 

 и фиг, 4 и 5, табл. XIII. Невидимому, пониженные и сближенные листовые слѣды 

 наблюдаются въ той части стебля, гдѣ онъ несъ слѣды прикрѣпленія колосовъ плодо- 

 ношеній, когда ростъ стебля между слѣдами замедлялся. На образцѣ, изображенномъ 

 на фиг. 7, табл. XI поверхность реберъ по серединѣ исчерчена ясными поперечными 

 морщинками, а на образцахъ фиг. 5, табл. XII и фиг. 4, табл. XIII морщинки раз- 

 виты только на нижнихъ линіяхъ, отвѣчающнхъ краямъ слабо выдававшейся листовой 

 подушечки. Но встрѣчаются образчики, гдѣ подъ листовыми слѣдами вовсе нѣтъ мор- 

 щинокъ. Огпечатокъ такого стебля, интересный также по незначительной велпчинѣ 

 листовыхъ слѣдовъ, изображенъ мною, 1. с, на табл. IV, фиг. 6. Очень иптереспымъ 

 представляется образчикъ отпечатка стебля, изображенный па фиг. 5, табл. XIV. Ребра 

 этого остатка, шириною до 6 мм., отдѣлены слабо волнистыми, угловатыми и слегка 

 выдающимися бороздками, и поперечными складками, доходящими до бороздъ, подѣлевы 

 на отдѣльные бугорки, въ которыхъ листовые слѣды занимаютъ почти всю ихъ ширину 

 и высоту. Слѣды въ нижней части остатка болѣе высокіе, чѣмъ широкіе, вполнѣ отвѣ- 

 чаютъ листовымъ слѣдамъ на остаткѣ, представ.іенномъ на фиг. 5, табл. XII и измѣ- 

 нили свою величину и форму лишь отъ слѣдовъ прпкрѣплепія колосовъ плодоношенія. 

 Въ верхней же части листовые слѣды представляются уже равной ширины съ высотою 

 и уменьшаются въ размѣрахъ вмѣстѣ съ занимаемыми ими бугорками. Весь остатокъ 

 въ этой части принимаетъ очень близкій видъ къ ЗгдШатга еіедапз, къ которой онъ 

 относился покойпымъ Н. Григорьевыми Существенная разница между этими остат- 

 ками и ЗідШагіа еіедапз заключается въ формѣ листовыхъ слѣдовъ, которые у послѣдней 

 имѣготъ ясно выступающіе боковые углы и совершенно иной видъ, а также въ положеніи 

 слѣдовъ отъ колосовъ плодоношенія (см. ниже відіііагіа еІедапзВѵд;.). На пашемъ образцѣ 

 послѣдніе, видные въ нижней части его, представляются овально удлиненной формы и 

 располагаются разсѣянно на стеблѣ на краяхъ реберъ, т.-е. совершенно такъ, какъ это 

 наблюдается у ВідШатіа Ваѵгеихі Вг§. Въ пользу присоединенія разсматриваемаго 

 остатка къ ЗъдіИагіа ІМѵгеихі Вгд., кромѣ постепенной переходной связи его черезъ 

 остатокъ, представленный на фиг. 5, табл. XII, къ отпечатку, изображенному на фиг. 4, 

 табл. XIII, безусловно уже принадлежащему къ этому виду, говорить еще то обстоя- 

 тельство, что всѣ разсматриваемые остатки собраны въ одномъ и томъ же мѣстѣ. 

 Нельзя не упомянуть, что этотъ послѣдній отпечатокъ сильно походптъ на образецъ, 

 изображенный "ѴѴ. Коеііпе, 1. с, на фиг. 2 подъ названіемъ Відіііагіа іур. іеззеШа, 

 къ которой его остатокъ никакъ не можетъ быть отнесенъ, а также на ВідШагіа аіѵео- 

 Іагіз Вг§. и Я Кпоггіг Вг§\, съ которыми, мнѣ кажется, онъ имѣетъ болѣе тѣсноо 

 отиошеніе, чѣмъ простое сходство. Мнѣ кажется, что было бы болѣе правнльпымъ 



