Ископаемым растевія каменноуг. отложеніи Донецкаго бассейна. 75 



комъ. По этому, сразу бросающемуся въ глаза признаку я и назвалъ эту снгилларію 

 окаймленною (ІітЪаіа). 



Мѣстонахожденіе. Свита С 2 ! . С. Успенское, кровля Іоновскаго пласта. 



Родъ 8угіп^о(Іеіі(Ігоп 8іегпЪег§'. 



Подъ этпмъ названіемъ большинство авторовъ понимаетъ обыкновенно сигилларіи, 

 лишенныя наружной зоны коры (эпидермы). 



КепаиІЬ х ) разсматрпваетъ ископаемыя, извѣстныя подъ этимъ назвавіемъ, какъ стволы 

 сигилларій, на которыхъ рубцы камедистой ткани, сопровождающей сосудистый пучокъ, 

 болѣе или менѣе сильно увеличены. На тангентальныхъ разрѣзахъ силицированныхъ 

 кусковъ коры, сдѣлапныхъ на различной глубинѣ, можно было видѣть эти рубцы ка- 

 медистой ткани, достигающіе различной величины, то двойные, то вполнѣ слившіеся, 

 изъ чего ясно, что рубцы сирингодендрона не только поверхностным образованія, но 

 что они представляютъ сѣченіе цилиидрическихъ путей ткани, нересѣкаюіцихъ толщу 

 коры. Микроскопическое изслѣдованіе показало, что они состоятъ изъ паренхимной 

 ткани, въ которой пробѣгаютъ многочисленные, параллельно идущіе каналы, стѣнки 

 которыхъ, составленныя изъ прямоугольныхъ клѣточекъ, заключаютъ нѣжную клѣтчатую 

 ткань, наполненную бурымъ выдѣленіемъ клея или резины. Эта нѣжная ткань, разру- 

 шаясь скорѣе, чѣмъ окружающая ее, обусловливаешь на отпечаткахъ точечность рубцовъ. 

 Отсутствіе же поперечнаго сѣченія сосудиста го пучка въ видѣ рубчика на отпечаткахъ 

 и на силицированныхъ и вообще окаменѣвшихъ препаратахъ объясняется исчезнове- 

 ніемъ его въ корѣ опредѣленнаго возраста, когда отправленіе сосудистаго пучка съ 

 потерею листьевъ прекращалось. Несколько иной взглядъ высказалъ СІгапсГЕигу 2 ), 

 правда до опубликованія названныхъ работъ Кепаиіі. Выдѣляя изъ рода Зугіпдосіеи- 

 сігоп часть остатковъ, которые нельзя не разсматривать какъ сигилларіи, лишенныя 

 эпидермы, подъ названіемъ Рзешіозугіпдосіешігоп, онъ часть остатковъ оставляетъ подъ 

 названіемъ, даннымъ 8іегпЪег§'омъ, но смотритъ на такіе остатки, какъ на нижнюю 

 часть стволовъ сигилларій, развившихся въ илѣ или въ водѣ, но иногда не носившихъ 

 ни листьевъ, ни корней, чѣмъ объясняется для него постоянное отсутствіе у этихъ 

 остатковъ между рубцами рубчика отъ сосудистаго пучка. Раздѣляя взглядъ большин- 

 ства авторовъ на этотъ предметъ, я остановлюсь на описаніи двухъ остатковъ этого 

 рода, которые, согласно ОтапсГЕигу, слѣдовало бы отнести къ настоящимъ сиринго- 

 дендронамъ. 



г ) Йоге іоззііе йе Соттепігу, 1. II, рагйе 2, стр. 254 (1890). Ваззіп ЬоиШег сГАійші еі сГЕріпас, 

 часть 2, стр. 219—225, табл. ХЫ и XXXVI (1896). 



2 ) Оёоіо^іе еі Раіёопіоіо^іе сіи Ъаззіп Ьоиіііег сіи багсі., стр. 243 и 245 (1890). 



10* 



