ІІСКОНАЕМЫЯ 



РАОТЕНІЯ 



КАМЕЦНОУГ. ОТЛОЖЕНІЙ ДОНЕЦКАГО БАССЕЙНА. 



77 



и еерѣдко несущими корневидные цилиндрическіе или веретеновидные придатки. 

 Такія корневища часто были находимы въ соединепіи съ сигилларіями, но пѣкоторые 

 авторы (Вгочѵ.п, Оеіпііг, Ба\ѵ8он, Роіопіё, ОтапсГЕигу) имѣли случай наблюдать 

 стигмаріевидныя образованія, принадлежащія ленидодендронамъ. Стигмаріевидныя обра- 

 зованія, принадлежащія сигилларіямъ, бываютъ то длинныя, простирающаяся отъ 

 одного центра и рѣдко вильчато дѣлящіяся, то укороченный пнеобразныя съ короткими, 

 но часто вильчато дѣлящимися побѣгами. Первыя, по бггапсГЕигу, вѣроятно были 

 корневища, которыя плавали въ водѣ или жили наполовину въ илѣ и никогда не 

 давали стеблевыхъ побѣговъ, являясь такимъ образомъ преимущественно водяными 

 растеніями, заполнявшими центральную часть геогеническаго бассейна (настоящая 

 8Ыдтапа). Вторыя росли преимущественно въ илѣ и представляли собою корни си- 

 гилларій {Віідтагіорзіз ОтапсГЕигу). Отсюда надо полагать, что сигилларіи, пышно 

 развивавшіяся въ воздушной средѣ въ видѣ стройныхъ деревьевъ съ короткими, часто 

 вѣтвящимися корнями, державшими ихъ въ илистой или болотистой почвѣ, могли также 

 развиваться и въ водной средѣ въ видѣ корневищъ не дававшихъ воздушныхъ побѣговъ 

 и должны были представлять въ этомъ отношеніи постепенные переходы отъ послѣд- 

 няго вегетаціоннаго развитія къ первому. 



Принимая во вниманіе это обстоятельство, а также то, что скульптура остатковъ 

 стигмарій не даетъ хорошихъ постоянныхъ и уловимыхъ признаковъ при ихъ разли- 

 ченіи, положительно является невозможнымъ не только рѣгаить въ каждомъ данномъ 

 случаѣ, къ какому виду сигилларій принадлежитъ изучаемый остатокъ, но даже вообще 

 опредѣлить, какія стигмаріи должны быть отнесены къ лепидодендронамъ, какія къ 

 сигилларіямъ. Большая часть остатковъ сгигмарій можетъ быть легко подведена подъ 

 типъ віідтагіа ^сокіез 8іегпЬег§, которая въ коллекціяхъ Геологическаго Комитета 

 представлена обыкновенными формами. Кромѣ этого типа у меня въ рукахъ есть 

 нѣсколько образцовъ, напоминающихъ Віідтагга Еѵепі ^е8^ие^еиx, которая, какъ 

 мнѣ кажется, настолько все же отличается отъ віідтагіа /ісоісіез 8і., что ее можно 

 считать за самостоятельный видъ. 



ЗЫдтагъа {ісоісіез 8іегпЪег§ «р. 



1820. Ѵагіоіагіа ПсоШз 8і.егпЪег§, Ѵегз. И. ѴопѵеК, I, &8С. I, стр. 22 и 24, табл. XII, фиг. 1—3. 



1822. Віідтагіа /ісоісіев Вгоп§піаіЧ, Сіааз. сіез ѵё§ёЬ. 1088., табл. I, фиг. 7— ЗіегпЪег^, 1. с— 2еШег, Еіоге 

 Гоззііе сіе Ѵаіепсіешіез, стр. 611, табл. ХСІ, фиг. 1 но 6. — Кепаиіі, 

 Еіоге і*оз8ІІе йе Согагаепігу, 2 часть, сгр. 552, табл. ЬХІ, фиг. 7 и 

 табл. ЬХІІ, фиг. 1 но 4. — (ІгаікГЕигу, Сгёоіодіе еі Раіёопіоіодіе сіи 

 Ьаззіп сіи багсі, стр. 236 (8т,і§тагіёез) и сір. 242 (8й§тагіоі §із). — 

 К. Кійзіоп, ТЪе Еіоге оі' іЬе СагЬопіГегоиз регіой, стр. 356, табл. ЬѴІ, 

 фиг. 3. 



Побѣги различной ширины (до 20 сант. и болѣе), иногда вильчато дѣлящіеся съ 

 тонкоморщинистою или иногда болѣе или мепѣе сильно бороздчатою поверхностью, на 



