44 



Hubert Ludwig, 



Beobachter, Lacaze-Düthiers ^ richtig gesehen worden ist, das Larven- 

 organ in ganz ähnlicher Weise, wie der Seestern seine Saugfüßchen. 

 Da die Larve die beiden Lappen des Organes abwechselnd oder auch 

 gleichzeitig zu bewegen und sich damit anzusaugen vermag, so dienen 

 ihr dieselben sowohl zur Fortbewegung als auch um sich an irgend 

 einer Stelle längere Zeit festhalten zu können. Beachtenswerth er- 

 scheint mir der Umstand, dass mitunter bei einzelnen Larven einer 

 der beiden Kopflappen sich gegabelt hat und zwar ist das dann immer 

 der vordere, über dem Larvenmunde gelegene. Wenn schon die Lage, 

 die Funktionsweise und die Beziehung des Larvenorganes zu dem Entero- 

 coel keinen Zweifel daran aufkommen lassen kann^ dass das Larven- 

 organ derAsterina denArmen einer Brachiolaria imAll- 

 ge meinen homolog ist, so lässtsich diese Homologie dann, wenn der 

 vordere Lappen sich gegabelt hat, also in ein Lappenpaar getheilt ist, 

 auch im Einzelnen durchführen. Betrachten wir z. B. eine Brachiolaria, 

 wie sie uns Agassiz^ oder Job. Müller ^ abbilden, so finden wir auch 

 dort über dem Munde die drei Arme so orientirt, dass zwei von ihnen 

 paarig angeordnet sind und dem Munde zunächst liegen, der dritte un- 

 paare aber weiter von dem Munde entfernt ist. Ein ganz ähnliches 

 Larvenorgan, wie wir es hier von Asterina kennen gelernt haben, ist 

 übrigens in wesentlich gleicher Form schon von einigen anderen See- 

 sternen bekannt. So beschreibt Sars schon im Jahre 1844^ und dann 

 wieder ausführlicher im Jahre 1846^ bei Echinaster (Sarsii) sanguino- 

 lentus und Asteracanthion Mülleri besondere Anheftungsorgane der 

 Larven, welche sich nur dadurch von dem Larvenorgan der Asterina 

 unterscheiden , dass sie nicht nur dreitheilig, sondern viertheilig und 

 schließlich sogar fünftheilig werden. Sars hat bei einer späteren Ge- 

 legenheit auch schon die morphologische Identität der Arme der Brachio- 

 laria mit den Haftorganen von Echinaster Sarsii und Asteracanthion Mülleri 

 ausgesprochen ^. Noch früher aber und wohl zuerst von allen Autoren 

 hat J. Müller'^ das Larvenorgan des Echinaster (Sarsii) sanguinolentus 

 als homolog mit den Armen der Brachiolaria erkannt. Derselben Ansicht 

 ist auch Agassiz^ und W. Thomson Letzterer hat bei Asteracanthion 



1 Comptes rendus. T. 78. Paris 1874. p. 26. 2 1. c. PI. VII. Fig. 8. 



3 Zweite Abhandl. Taf. III, Fig. 1—4. 



4 Archiv f. Naturgesch. 1844. Bd. I. p. 169 sqq. 



5 Fauna littoralis Norvegiae. Bd. I. 1846. 



6 Nyt Magazin for Naturvidenskab. XII. 1863. p. 324—337. 



J. Müller, Über den allgemeinen Plan in der Entwicklung der Echinodermen. 

 Berlin 1853. p. 12. 8 North American Starfishes. 



9 W. Thomson, On the Embryology of Asteracanthion violaceus. (Quart. Journ. 

 MIcr. Soc. 1861; so wie auch in :) Natural History Review July 1863. p. 14. Fig. SA. 



