14 



Hubert Ludwigr 



durch Selenka^; Slrongyiocentrotus droebachiensis durch Agassiz'-^; Echi- 

 nus microtuberculatus durch Joh. Müller ^ und durch Selenka"*; Echinus 

 miliaris durch Bergh^; Sphaereehinus granularis durch Selenka^; Ar- 

 bacia pustulosa durch Selenka ^; Echinocardium cordatum durch Selenka^. 

 4) Holothurien. »Psolinus brevis« durch Kowalevsky^; Gucumaria Planci 

 durch Kowalevsky^o und durch Selenka^I; Holothuria tubulosa durch 

 -Selenka^2, 5) Crinoideen. Antedon rosacea durch Götte^^^ 



Der eingestülpte Theil des Blastoderms, der zum Gastruladarme 

 wird, also das Entoderm, legt sich bei Asterina, wie auch bei den übri 

 gen Echinodermen^ nicht dicht an die Innenseite des nicht eingestülpten 

 Blastoderms, d. h. des Ektoderms, an, sondern zwischen beiden primären 

 Keimblättern bleibt ein Zwischenraum, welcher der Rest der Furchungs- 

 höhle ist und eben so wie die Furchungshöhle des Blastulastadiums von 

 einer Flüssigkeit erfüllt ist. Diese Flüssigkeit bezeichnet bekanntlich 

 Hensen^4 als (^en »Gallertkern«. Mir scheint aber diese Bezeichnung 

 nur dann zulässig, wenn man eine gallertige Beschaffenheit der Sub- 

 stanz nachweisen könnte. Das ist aber bislang in keinem Falle ge- 

 schehen. Im Gegentheil, man erhält bei Beobachtung lebender Echino- 

 dermenlarven durchaus den Eindruck als wenn die Substanz, weiche 

 die Furchungshöhle und später den Zwischenraum zwischen Ektoderm 

 und Entoderm ausfüllt; viel dünnflüssiger sei als dass man sie als 

 Gallerte bezeichnen könnte. Auch wenn man beobachtet wie die Meso- 

 dermzellen, die wir sogleich näher zu besprechen haben werden, mit 

 größter Leichtigkeit hin und her zu kriechen vermögen, hält es schwer 

 an eine gallertige Konsistenz jener Substanz zu glauben. Ich möchte 

 also lieber die HENSEN'sche Bezeichnung »Gallertkern« überhaupt nicht 

 in Anwendung bringen. Die Entstehung dieser flüssigen Substanz, 



1 Diese Zeitschrift. Bd. XXXIII. 1879. Taf. VII, Fig. 33. 



2 Revision of the Echini. p. 711. 



3 1852. Vierte Abhandlung, p. 24. Taf. VI, Fig. 1. (Joh. Müller nennt die 

 Art: Echinus pulchellus Ag.) 



4 Diese Zeitschrift. Bd. XXXIII. 1879. Taf. V, Fig. 5, 6. 



5 1. c. Videnskab. Meddelels. 1879/80. Figur auf p. 7 des Separatabdruckes. 



6 Diese Zeitschrift. Bd. XXXIII. 1879. Taf. VI, Fig. 23, 24, 25. 

 Diese Zeitschrift. Bd. XXXIII. 1879. Taf. VII, Fig. 35, 36. 



8 Diese Zeitschrift. Bd. XXXIII. 1879. Taf. VII, Fig. 40, 41. 



9 1. c. 1867. Fig. 11. 



10 1. c. 1867. Fig. 14. 



11 Diese Zeitschrift. Bd. XXVIL 1876. Taf. XI, Fig. 20. 



12 Diese Zeitschrift. Bd. XXVII. 1876. Taf. IX, Fig. 3. 



13 Archiv für mikroskopische Anatomie. 1876. Taf. XXV, Fig. 1. 



14 1. c. 



