12 



Hubert Ludwig, 



Bei den Crinoideen ist nach den Angaben von W. Thomson^ die 

 Furchung eine totale mit unbedeutenden Größendifferenzen der Fur- 

 chungszeJlen. 



Wenn wir Alles zusammenfassen, was wir demnach bis heute über 

 den Furchungsprocess bei den Echinodermen wissen, so müssen wir 

 denselben als einen totalen bezeichnen, der durch eine früher oder 

 später auftretende und bald bedeutendere, bald geringere Größendiffe- 

 renz der einzelnen Furchungszellen das Schema einer durchaus äqualen 

 Furchung verlässt und sich als eine inäquale Furchung charakterisirt ; 

 diese Inäqualität des Furchungsprocesses der Echinodermen ist aber 

 immer nur eine verhältnismäßig geringe. 



Bezüglich der Anordnung der Furchungszellen ist zu betonen, dass 

 ein eigentliches Morulastadium ebenso wie wir es bei Asterina vermiss- 

 ten, so überhaupt bei den Echinodermen niemals vorzukommen scheint. 

 Bei allen bis jetzt darauf untersuchten Echinodermen ist 

 das Resultat des Furchungsprocesses keine Morula, son- 

 dern eine echte Blastula mit einschichtiger Wandung, 

 deren Hohlraum schon während der Furchung sich bildet. 



Das Blastulastadium ist bis jetzt von folgenden Formen bekannt : 

 1) Asterien. Asterias rubens durch Bensen^ und durch Greeff^; Aste- 

 rias berylinus durch A. Agassiz^; Asterina gibbosa durch die oben mit- 

 getheilten Beobachtungen. 2) Ophiuren. Amphiura squamata durch 

 Metschnikoff^. 3) Echinoideen. Strongylocentrotus droebachiensis durch 

 A. Agassiz^; Strongylocentrotus lividus durch Selenka'^; Echinus micro- 

 tuberculatus durch Selenka ^ ; Echinus miliaris durch Bergh ^ ; Sphaere- 

 chinus granularis durch Selenka i^; Arbacia pustulosa durch Selenka 

 Echinocardium cordatum durch Selenka 4j Holothurien. Psolinus 

 brevis durch Kowaleysky Gucumaria Planci durch Kowalevsky i4 und 

 Selenka Holothuria tubulosa durch Selenka i^. 



1 Philosoph. Transact. Roy. Soc. London. Vol. 155. 1865. p. 51 a. 



2 Archiv für Naturgesch. 1863. p. 242. 



3 Vierte Mittheil. 1876. p. 35. 



4 North American Starfishes. 1877. p. 7—8. PI. I. 



5 1. c. p. 14. Taf. III, Fig. 3. ^ Revision of the Echini. p. 710. 



7 Diese Zeitschrift. Bd. XXXIII. 1879. Taf. VII, Fig. 32. 



8 Diese Zeitschrift. Bd. XXXIII. 1879. Taf. V, Fig. 1. 



9 Vidensk. MeddelelSo 1879/80. p. 257— 258. 



10 Diese Zeitschrift. Bd. XXXIII. 1879. Taf. VI, Fig. 20. 



11 Diese Zeitschrift. Bd. XXXIII. 1879. Taf. VII, Fig. 34. 



12 Diese Zeitschrift. Bd. XXXIII. 1879. Taf. VII, Fig. 38. 



13 I. c. 1867. Fig. 7. 14 1. c. p. 6. 



15 Diese Zeitschrift. Bd. XXVII. 1876. Taf. XI, Fig. 16, 17. 



16 Diese Zeitschrift. Bd. XXVII. 1876. Taf. IX, Fig. 1,2. 



