Entwicklungsgeschichte der Asterina gibbosa Forbes. 



79 



Flossen wirken, sondern sie sind lediglich die Träger der Schwimmwerk- 

 zeuge, welche bei ihnen eben so gut wie bei den jungen eben aus- 

 schlüpfenden Asterinalarven durch die Wimpern des Ektoderms gegeben 

 sind. Die Seesternlarven besitzen alle sammt und sonders, wie auch alle 

 anderen Echinodermlarven, als Hauptbew^egungsorgan, namentlich zum 

 Schwimmen, ein Wimperkleid; dieses Wimperkleid ist anfänglich immer 

 über den ganzen Larvenkörper verbreitet, kann sich aber später auf 

 bestimmte Stellen, das sind die Wimperschnüre der Bipinnarien und 

 Brachiolarien, beschränken. Außer diesem Schwimmapparate können 

 dann noch besondere Haftorgane auftreten : Larvenorgan von Asterina etc., 

 Arme der Brachiolaria. Die Brachiolaria vereinigt in ihren Charakteren 

 die Eigenthümlichkeiten der Bipinnaria und der Asterinalarve. Die Bi- 

 pinnaria lehrt, dass ein besonderes larvales Haftorgan nicht aufzutreten 

 braucht und die Asterinalarve lehrt, dass das Wimperkleid nicht in 

 Wimperschnüre umgewandelt zu werden braucht und dass zugleich auch 

 die besonderen KörperanhängC; wie wir sie zur Stütze der Wimper- 

 schnüre bei Bipinnaria und Brachiolaria sehen, in Wegfall kommen 

 können. Demnach sind also weder besondere Haftorgane noch auch 

 Wimperschnüre und larvale Körperanhänge etwas für die Asterienent- 

 wicklung Durchgreifendes und Charakteristisches ; alle diese Gebilde sind 

 nur vorübergehende Anpassungserscheinungen an die Lebensverhältnisse 

 der Larve. Übereinstimmend für alle ist nur die anfänglich 

 ellipsoide Grundform mit allseitiger Wimperbekleidung 

 und der Lagerung von Larvenmund und Larvenafter (= Ga- 

 strulamund) an derselben dadurch als »Vorder«- oder 

 »Bauch «-Fläche bezeichneten Seite des Larvenkörpers. — 

 Bezüglich der inneren Organisation und der Vorgänge der Metamor- 

 phose zeigen alle bekannten Asterienlarven, so weit sich auf Grund der 

 vorliegenden in Bezug auf die Metamorphose nur kärglichen und unzu- 

 reichenden Beobachtungen ein Urtheil gewinnen lässt, in den wesent- 

 lichen Punkten Übereinstimmung mit den Erscheinungen bei Asterina ; 

 die eine tiefgreifende Differenz, in welcher nach Metschnikoff die Bil- 

 dung des Wassergefäßringes bei der von ihm untersuchten Asterienlarve 

 zu Asterina stehen soll, existirt, wie ich oben gezeigt habe, nicht. Im 

 Zusammenhang mit der Anpassung der Bipinnarien und Brachiolarien an 

 das pelagische Leben steht es auch, dass bei ihiien derjenige Theil des 

 Larvenkörpers, welcher vorzugsweise den Seestern aus sich hervorgehen 

 lässt, so wie auch der junge Seestern selbst, auffällig viel kleiner ist als 

 der der Besorption anheimfallende Theil des Larvenkörpers. Bei Asterina 

 ist die Größendifferenz zwischen dem jungen Sterne und dem zur Re- 

 sorption gelangenden Larvenorgan viel weniger auffallend. Dieses Miss- 



