80 



Hubert Ludwig, 



Verhältnis in der Größe zwischen dem jungen Stern und der Bipinnaria- 

 und Brachiolarialarve lässt es begreiflich erscheinen, dass einzelne 

 Forscher auf die Meinung kamen, der Stern verhalte sich zur Larve wie 

 eine Knospe; er löse sich später ab, während die Larve weiter lebe und 

 vielleicht nach einiger Zeit einen neuen Stern aus sich hervorknospen 

 lasse. Diese Auffassung ist aber nur so lange möglich gewesen, so lange 

 man aus der Seesternentwicklung nur Bruchslücke und auch diese nur 

 unvollständig kannte. Jetzt aber, nach den Beobachtungen von Joh. Müller, 

 ÄGASSiz und Metschnikoff, wozu meine obigen Angaben über Asterina 

 hinzukommen, noch von einer Knospung des Seesternes an der Larve 

 sprechen zu wollen, ist rein unmöglich — dass es dennoch von einigen 

 Seiten aus noch immer geschieht, um einer später noch einmal zu er- 

 wähnenden Vermiithung über die Abstammung der Echinodermen von 

 Ringelwürmern zu einigem Rechte zu verhelfen, beweist nur noch, dass 

 es Naturforscher giebt, deren Liebe zu den Erzeugnissen ihrer Phantasie 

 mächtiger auf sie einwirkt als alle Thatsachen der Wirklichkeit. Es hat 

 aber gar keinen Zweck sich mit jener Ansicht, die von Niemandem, der 

 sich ernstlich mit Echinodermenentwicklung beschäftigt hat, vertreten 

 wird; hier ausführlich und eingehend aus einander zu setzen, denn die 

 Vertheidiger der »Knospung« des Echinoderms an der Larve werden 

 gegen die von mir beigebrachten Thatsachen sich konsequenterweise 

 ebenso taub und blind verhalten wie gegen meine Vorgänger. Überlassen 

 wir also dieses Phantasiegebilde seinen Verehrern und wenden wir uns 

 wieder thatsächlichen Dingen zu. 



Wir haben vorhin nur erst Angaben zum Vergleiche herangezogen, 

 welche sich auf andere Asterien beziehen. Bei den Ophiuren und Echi- 

 noideen begegnen wir aber noch komplicirter gestalteten Larvenformen. 

 Bei ihnen bildet sich bekanntlich ein besonderes Larvenskelett aus, das 

 der Larve sowohl in ihrem eigentlichen Körpertheile als auch besonders 

 in ihren die Wimperschnur tragenden Körperanhängen zur Stütze dient. 

 Auch dieses Larvenskelett wird, wie namentlich Metschnikoff gezeigt 

 hat, bei der Umwandlung der Larve in die Ophiure oder in das Echinoid 

 resorbirt; auch in ihm vermag ich nur eine höchst bemerkenswerthe 

 und eigenthümliche Anpassnngserscheinung zu erblicken. In allen 

 wesentlichen Dingen aber verfolgt auch die Ophiuren- und Echinoideen- 

 entwicklung, so weit man bis jetzt darüber Kenntnisse besitzt, eine Rich- 

 tung, welche auf Schritt und Tritt verwandtschaftliche Beziehungen zu 

 den Asterien zu erkennen giebt. Was zunächst die Ophiuren anbetrifft, 

 so stützt sich meine Ansicht, dass ihr Larvenskelett nur eine Anpassungs- 

 erscheinung ist, vorzugsweise auf den Umstand, dass Krohn ^ bei einer 



1 Müller's Archiv 1857. p. 369—373. 



