Entwicklungsgeschichte der Asterina gibbosa Forbes. 



leider nicht näher bezeichneten Ophiurenart beobachtete, dass der das 

 Ei verlassende Embryo mit einem gleichmäßigen Wimperkleide bekleidet 

 ist und sich direkt ohne Pluteusstadium und auch ohne das Rudiment 

 eines Larvenskelettes, wie es bei Amphiura squamata^ vorkommt, zum 

 Schlangenstern entwickelt. Hier kann natürlich von einer Knospung 

 eben so wenig die Rede sein wie bei den Asterien. Jene von Krohn in 

 Funchal beobachtete Ophiure scheint nach den kurzen Notizen dieses 

 Forschers in ihrer Entwicklung die größten Ähnlichkeiten mit dem Ent- 

 wicklungsmodus der Asterina zu besitzen ^ und demnach für zukünftige 

 Untersuchungen eine besondere Aufmerksamkeit zu verdienen. 



Unter den Echinoideen erreichen alle bis jetzt bekannten Larven 

 die Pluteusform mit Wimperschnüren, mit innerem Larvenskelett, mit 

 oder ohne Wimperepauletten, mit oder ohne Scheitelstab des Larven- 

 skelettes. Wir kennen bis jetzt keine einfacher geformten Echinoideen- 

 larven, obschon nach dem, was wir von Asterien und Ophiuren wissen, 

 die Vermuthung gestattet ist, dass auch unter den Echinoideen Arten 

 vorkommen, welche sich auf direkterem Wege, ohne dass es zur Bildung 

 von Wimperschnüren und Larvenskelett kommt, zum Seeigel entwickeln. 

 Es ist insbesondere zu erwarten, dass wir derartige einfachere Ent- 

 wicklungsverhältnisse bei denjenigen Echinoideen auffinden werden, 

 bei welchen eine mehr oder minder ausgeprägte Brutpflege das pelagische 

 Pluteusstadium überflüssig erscheinen lässt. — Bezüglich der inneren 

 Entwicklungsvorgänge wird von Metschnikoff ^ für die Echinoideen 

 derselbe principielle Gegensatz in der Bildung des Wassergefäßringes 

 gegenüber dem, was wir von anderen Echinodermen wissen, behauptet, 

 wie bei den Asterien. Ich besitze allerdings keine eigenen Beobachtun- 

 gen über Echinoideenentwicklung, möchte aber dennoch mir die Ver- 

 muthung auszusprechen erlauben, dass neue Untersuchungen bei den 

 Echinoideen die Unhaltbarkeit der MExscHNiKOFF'schen Ansicht in ähn- 

 licher Weise darthun w^erden wie es für die Asterien durch Sars, Götte 

 und mich geschehen ist; ich will nur darauf hinweisen, dass Metschni- 

 KOFF die »Durchbrechung« der Wassergefäßanlage durch den neuenl- 

 stehenden Schlund des jungen Seeigels eben so wenig direkt beobachtet 

 hat wie bei den Asterien. 



1 Vgl. Krohn, Müller's Archiv 1851. p. 338. Taf. XIV, Fig. 1. — M. Schultze, 

 Müller's Archiv 1 852. p. 37. Taf.I. — Metschnikoff, 1. c. 1 869. p. 13— 20. Taf. IIIjB,1V. 



2 So sagt Krohn 1. c. p. 370 : »An der Umbildung in den Stern betheiligt sich 

 zunächst nur die massive, beim Schwimmen nach hinten sehende Abtheilung des 

 Embryoleibes, der übrige Theil wird nachgehends verbraucht, schwindet so immer 

 mehr und geht zuletzt ganz ein.« 



3 1. c. 1869. p. 45, 60. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XXXVII. ßd, 6 



