116 



Justus Carriere, 



halb scheint mir diese Hypothese zum mindesten sehr unwahrscheinlich 

 zu sein. — Wenn nun weder ein Betrug noch ein Schmarotzerthum vor- 

 hegt, dann bleibt nur die Annahme übrig, dass die Thiere die Gehäuse, 

 welche sie bewohnen, auch selbst verfertigt haben und der vorliegende 

 Fall bildet den klarsten Beweis dafür, dass wir nicht berechtigt sind, von 

 dem Gehäuse einer Schnecke auf das darin wohnende Thier zu schließen 

 — wie wir bis jetzt zu thun gewohnt sind. — 



Wie auffallend diese für die Systematik allerdings recht unbequeme 

 Sache auch ist, so steht sie doch nicht ganz allein, wenn wir bei der 

 Charakteristik der Gehäuse von den rein äußerlichen und individuellen 

 Merkmalen, auf welche die Conchyliologen noch viel zu viel Gewicht 

 legen, absehen. 



So ist bekannt, dass die Palaeontologen i die Gehäuse der Ampul- 

 laria und Natica in gewissen Fällen nur dann mit Sicherheit unterschei- 

 den können, wenn sie die Schichten, aus denen die Stücke stammen, 

 berücksichtigen. Terquem^ sagt hierüber: La seule difference constante 

 entre les AmpuUaires et le^ Natices Vivantes consiste dans l'epaisseur du test 

 etdans la presence ou l'absence d'un epiderme. Ces deux genres, vivants 

 ou fossiles, presentent, dans la coupe des coquilles, une identite par- 

 faite et constante; du moins nous n'avons pu y reconnaitre la moindre 

 indication qui put servir ä les distinguer. Aucun de ces genres ne resorbe 

 son test Interieur ; quand la coquille a une spire peu developpe, sa colu- 

 melle interne est en colonne droite, ä peu pres egale sur toute sa hau- 

 teur; dans les especes, ou la spire acquiert un peu de developpement, 

 les columelles deviennent bulbiformes en arriere, et renferment une 

 partie du tour precedent. — Nous concluons de lä que, il n'existe de 

 m^me aucune indication dans la disposition Interieure qui permette de 

 distinguer les AmpuUaires des Natices ; nous ne pouvons d'avantage faire 

 l'application des caracteres que nous avons indiques pour differencier les 

 coquilles ä l'etat vivant, Tepaisseur de la coquille n'etant qu'un fait rela- 

 tiv suivant les especes et souvent modifie par la petrification, l'epiderme 

 ne se trouvant jamais conserve sur les fossiles; et s'il y restait, il serait 

 toujours enleve par la röche enveloppant, oü son manque de coloration 

 et son extreme tenuite le masqueraient entierement. 



Les moyens, que l'on possede pour distinguer les fossiles de ces deux 

 genres resident donc dans l'ensemble du facies et dans le caractere indi- 



1 Für den Nachweis der hierauf bezüglichen Litteratur bin ich den Herren Dr. 

 Steinmann und Dr. Böhm zu Dank verpflichtet. 



2 M. 0. Terquem, Paläontologie de l'ötage införieur de la formation Liasique de 

 la province de Luxembourg, Grand-duchö et de Hettange. Mömoires de la sociötö 

 göologique de France 1854. p. 246 ff. 



