Die Ontogenie von Reniera filigrana 0. Schm. 243 



Geißelzellen sind im Gastrovascularsystem der Coelenteralen weit 

 verbreitet, wenn sie auch freilich nicht nesterweise als »Geißelkam- 

 mern« zusammentreten, aber das thun sie auch keineswegs bei allen 

 Spongien 



Wenn Balfour^ bemerkt, dass die Geißelzellen, welche die Wimper- 

 kammern oder in manchen Fällen die Radialtuben auskleiden, unzweifel- 

 haft von den eingestülpten Zellen (sc. 1. den Wimperzellen des Exoderms) 

 abstammen, so möchte ich dem gegenüber konstatiren, dass sie das 

 unzweifelhaft nicht thun, sie sind vielmehr bei Spongien und Coelen- 

 teraten differenzirte Elemente des Entoderms, das ja seinerseits freilich 

 in gewissen Fällen vom Exoderm direkt herstammen kann (Inva- 

 ginationj aber bei Weitem nicht immer direkt herzustammen 

 braucht (Delamination) . 



Wenn wir noch einmal die Verhältnisse des Kanalsystemes höherer 

 Coelenteraten und Spongien vergleichen, so sehen wir, dass dasselbe bei 

 beiden frei nach außen münden, bei beiden mit vom Entoderm abstam- 

 menden Geißelzellen in geringerer oder größerer Ausdehnung ausge- 

 kleidet sein und dass es endlich bei beiden durch seine Endporen Nah- 

 rung aufnehmen kann resp. muss! 



Ein anderer gegen die Zugehörigkeit der Spongien zu den Coelen- 

 teraten öfters geltend gemachter Einwurf weist auf den Mangel von 

 Tentakeln, besonders aber von Nesselkapseln oder etwas dem Ver- 

 wandtes hin. 



Indem ich nun nicht zu großes Gewicht auf das Fehlen beider bei 

 Beroe, als einer in dieser Hinsicht rückgebildeten Form legen will, will 

 ich nur erörtern : haben die Ahnen der Spongien je Nesselorgane und 

 Tentakeln besessen und im Falle von ja, wie haben sie dieselben einge- 

 büßt? im Falle von nein aber, wesshalb sind beide nicht im Laufe der 

 Zeit erworben worden? 



Nesselkapseln oder ihre Homologa resp. Analoga und Tentakeln sind 

 so weit verbreitet bei niederen Wasserthieren und treten bei so ver- 

 schiedenen Formen auf, dass sie im Allgemeinen keine Kriterien der 

 Verwandtschaft abgeben können, sondern oft als Anpassungen sua sponte 

 aufzufassen sind. Da sie aber bei den höheren Coelenteraten ^ in ver- 

 schiedenen Modifikationen fast ausnahmslos vorkommen, so scheinen sie 

 gerade hier eine uralte Stammeseigenthümlichkeit zu sein, die sich im 

 Kampf ums Dasein als sehr praktisch bewiesen hat und desshalb eine so 



1 Vgl. schon KöLLiKER (1864), Icon. histiolog. 1. Heft. p. 66. 



2 1. c. Bd. I. p. 144. 



3 Die man als Teliferen oder als Nematophoren, Huxl. (da die Benennung Cni- 

 daria, Nesselthiere, den Begriff nicht deckt), den Poriferen gegenüber stellen könnte. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XXXVII. Bd. ] 7 



