Vergleichend-embryologische Studien, 



295 



ganz verschiedene Bildungen« repräsenliren sollen i. Ohne hier in eine 

 Kritik der Coelomtheorie einzugehen, will ich bloß ein Paar Bemerkungen 

 einschalten, welche nothwendig sind, um meinen Standpunkt zu recht- 

 fertigen. Faktisch sind die beiden Dinge bei einer ganzen Reihe Em- 

 bryonalformen (so z. B. bei den Embryonen vieler Anneliden, Arthro- 

 poden und Vertebraten) von einander nicht zu trennen ; principiell dür- 

 fen sie auch nicht für etwas ganz Verschiedenes angesehen werden. 

 Wenn man dem vollkommen richtigen Principe der Gebrüder Hertwig 

 treu bleiben will, dem Principe; nach welchem »um in die Processe, welche 

 den Aufbau der Organismen bedingen, einen Einblick zu gewinnen, 

 man immer gut thun wird, da zu beginnen, wo sie in ihrem ersten Auf- 

 treten und in ihrer ursprünglichen Einfachheit zu beobachten sind, wo 

 sie sich, man möchte fast sagen, vor den Augen des Beobachters ab- 

 spielen« (Coelomtheorie, p. 2), so muss man unbedingt mit den ein- 

 fachsten Metazoen, den Spongien, anfangen, einer Thiergruppe, welche 

 auffallenderweise von den Gebrüdern Hertwig vollständig ignorirt wird. 

 Bei den Schwämmen sehen wir selbst bei ausgewachsenen Formen einen 

 Übergang abgelöster Entodermzellen in wandernde Mesenchymelemente 

 sich vollziehen, welch letztere wiederum zum Geißelepithel der Gastro vas- 

 cularkanäle sich umbilden können 2. Diese Kanäle, die man allgemein 

 mit dem » Entoderm « ausgekleidet denkt, können aber nach den Ansichten 

 der Gebr. Hertwig als Urzustände ihres wahren Mesoderms aufgefasst 

 werden. Bei Echinodermen sind ja die Mesenchymzellen auch nichts An- 

 deres als abgelöste Theile der gemeinschaftlichen Anlage des Ento- und 

 Mesoderms (im Sinne der Gebr. Hertwig) . Der ausschließlich histologische 

 Standpunkt der Gebr. Hertwig und der von ihnen angenommene »ausge- 

 sprochene Gegensatz« »zwischen zwei verschiedenen Gewebsformen, dem 

 Epithel und dem Mesenchym« (a. a. 0. p. 78) kann bei der Betrachtung 

 einfachster Zustände des Mesoderms eben so wenig durchgeführt werden, 

 wie etwa der Unterschied zwischen knorpeligen, einen soliden Strang 

 bildenden Entodermzellen der Hydroidtentakeln und den, einen Kanal 

 auskleidenden epithelialen Entodermzellen der Tentakeln vieler Medusen. 

 Hier muss ich auch den von Balfour ^ gemachten Einwand wiederholen, 

 dass selbst die Entodermanlage nicht selten aus mesenchymartigen Zellen 

 zusammengesetzt erscheint, ohne den ihr so eigenen epithelialen Cha- 

 rakter zu zeigen. 



Ungefähr zwanzig Stunden nach der Befruchtung beginnt die Inva- 

 gination, in welcher ein Theil der verdickten Blastodermzellen des un- 



1 Die Coelomtheorie. Jenaische Zeitschr. Bd. XV. 1881. p. 120. 



2 Man vgl. diese Zeitschr. Bd. XXXII. p. 375 ff. 



3 Handbuch der vergl. Embryologie. Bd. II. p. 322. 



