über Bau und Entwicklung des Dinophilus apatris. 



343 



als das vordere. Dieses Organ verschwindet bald und ist bei älteren 

 Thieren nicht mehr aufzufinden. Es scheint daher nur Bedeutung für 

 das Embryonalleben bezüglich für die erste Zeit des Freilebens der 

 jungen Thiere zu besitzen. 



Die männlichen Eier durchlaufen ganz dieselben Stadien der ersten 

 Entwicklung wie die weiblichen, dies geht schon aus den wenigen Be- 

 obachtungen hervor, welche ich über diesen Punkt machen konnte. Auch 

 bei ihnen treten zwei Richtungskörper auf (Fig. 46). Von der Furchung 

 habe ich nur die dargestellten Stadien mit Sicherheit erkannt. Die Fi- 

 guren 47 u. 48 entsprechen dem zweiten und dritten Stadium der weib- 

 lichen Eier; Fig. 49 zeigt ein Stadium, bei welchem, der Anzahl der 

 kleinen Furchungskugeln nach, so eben die Theilung der großen Kugel 

 in die zwei kleineren erfolgt ist; dieses Stadium würde also zwischen 

 die in Fig. 38 u. 39 dargestellten Stadien der weiblichen Eier zu liegen 

 kommen. Im Stadium der Fig. 50, welches ungefähr dem der Fig. 41 

 entspricht, ist die Umwachsung der Entoblast- durch die Ektoblastzellen 

 schon ziemlich weit fortgeschritten und die epibolische Gastrula beinahe 

 vollendet. Der männliche Embryo rctirt^ nachdem er die Wimperbeklei- 

 dung erhalten hat, viel rascher in der Eihülle umher als der weibliche. 

 Die Entwicklung schreitet Anfangs bei männlichen und weiblichen Eiern 

 gleichmäßig fort ; ich fand die abgebildeten männlichen Eier zusammen 

 mit weiblichen Eiern von denselben Stadien in den nämlichen Kapseln, 

 doch scheint sie späterhin bei den Männchen langsamer vor sich zu 

 gehen, da die männlichen Embryonen immer später ausschlüpfen als die 

 weiblichen, was darauf hindeutet, dass die dem Männchen fehlenden 

 Organe erst angelegt und später wieder rückgebildet werden; wozu 

 natürlich mehr Zeit erforderlich ist. 



V. Die systematische Stellung des Dinophilus. 



Über die Beziehungen der Gattung Dinophilus zu den übrigen Ab- 

 theilungen der Würmer sind die Meinungen der Autoren sehr aus ein- 

 ander gehende. Ose. Schmidt, der Entdecker des Dinophilus, zählte ihn 

 den rhabdocoelen Turbellarien bei. Diesing (7) zieht noch engere Gren- 

 zen, indem er ihn der Familie der Mikrostomeen einreiht, welchem Bei- 

 spiele auch Claus (5) in seinem Lehrbuche folgt. Max Schultze (28) hin- 

 gegen stellt ihn als gleichwerthige Familie den Mikrostomeen entgegen; 

 [beide Familien fasst er dann den Rhynchocoelen (Nemertinen) gegenüber 

 als Arhynchia zusammen, da ihm das Vorhandensein eines Rüssels bei 

 (Dinophilus nicht bekannt war. Von van Beneden (2) wird Dinophilus 

 jfür einen Nemertinen gehalten, zu weicher Abtheilung ihn auch Hallez 

 l'IO) in Beziehung setzt. Ganz abweichend von den angeführten An- 



