390 



Heinrich Ritter v. Wielowiejski, 



finden wir längliche oder ovale, denselben gewöhnlich in Mehrzahl auf- 

 sitzende Körperchen, welche von einer dünnen Membran und einem 

 körnigen, das Licht wie Nervensubstanz brechenden, protoplasmatischen 

 Inhalte gebildet sind und gewÖhnUch mehrere ziemlich große Zellkerne 

 aufweisen. Unsere Fig. 31 [a und b) führt uns zwei solche Nervenäst- 

 chen vor. An Fig. 31 [b) scheinen die genannten Körperchen nur eine 

 Verlängerung oder terminale Umbildung des betreffenden Nervenästchens 

 darzustellen, da die Grenze zwischen ihnen und den letzteren nicht scharf 

 hervortritt. An Fig. 31 (a) wiederum sehen wir sie ein solches Ästchen 

 so dicht und allseitig besetzen, dass dasselbe unserem Blicke dadurch 

 fast gänzlich entzogen wird. 



Max Schultze hat ähnliche Gebilde im Körper der Männchen von 

 Lampyris splendidula gesehen und abgebildet (Archiv für mikr. 

 Anat. Bd. I, Taf. I, Fig. 7). Seine Deutung aber, die dahin geht, dass 

 dieselben den von Leydig entdeckten Tastzellen zugehören, scheint uns 

 auf bedeutende Schwierigkeiten zu stoßen. Ganz abgesehen davon, dass 

 sie den »Tastzellen«, welche Leydig (Histologie p. 210 und 211, 

 Fig. 113 und 114) beschreibt, und welche auch auf unseren Fig. 40 

 und 41 vorliegen, desshalb nichtsehr ähnlich sind, weil sie durch die 

 größere Anzahl von Zellkernen im Inneren als vielzellige Gebilde er- 

 scheinen, und durch ihre abgerundete Form eine Verbindung mit Tast- 

 haaren nicht vermutheo lassen, dürfte auch ihre Anhäufung so wie ihre 

 Anordnung rings um einen Nervenast solcher Deutung kaum günstig 

 sein, da durch dieselbe eine Anschmiegung an die flach ausgebreitete 

 Unterhaut nur verhindert werden würde. 



Dass diese Körperchen ganglionäre Endigungen der be- 

 treffenden Nerven vorstellen, scheint übrigens keinem Zweifel zu unter- 

 liegen. Ihre nähere Deutung aber ist hauptsächlich dadurch erschwert, dass 

 wir den Ort, in welchem sie in der Leibeshöhle des Abdomens auftreten, 

 nicht näher bestimmen können, da wir dieselben nur an solchen Präpa- 

 raten gefunden haben^ die schon vorher zerzupft waren, und auch eine 

 nähere Ortsangabe bei Max Schultze vermissen. Es würde vielleicht 

 nahe liegen, dieselben mit den von Leydig (»Über die Geruchs- und 

 Gehörorgane der Krebse und Insekten« Reichert und du Bois' Archiv 1860, 

 p. 300 so wie Taf. IX, Fig. 18) an den Subcostalvenen der Flügel 

 von Dyticus marginalis gefundenen Gehörnervenendigungen zu 

 homologisiren, wenn nicht das gänzliche Fehlen der an den letzteren 

 auftretenden eigenthümlichen Sinnesstäbchen einen durchgreifenden 

 Unterschied ausmachte. Weit wahrscheinlicher scheint es uns, dass diese 

 Nervenendigungen dazu dienten, die durch Lageveränderungen der 



