406 



Heinrich Ritter v. Wielowiejski, 



die wichtigsten zur Lösung dieses Problems angezogenen Hypothesen mit 

 einander vergleichen, um den Standpunkt, auf welchem sich unsere 

 Kenntnisse in diesem Augenblick befinden, näher präcisiren zu können. 



Zuerst ist unsere Erscheinung mit dem an vielen leblosen, organi- 

 schen wie anorganischen Körpern nach vorhergehender Insolation statt- 

 findenden Leuchten parallelisirt worden. Man war der Ansicht, dass 

 das Licht von den leuchtenden Körpern bei Tage aufgespeichert werde, 

 um dann Nachts auszuströmen. Dass diese Theorie für die Leuchtlhiere 

 durchaus unhaltbar sei, wurde schon vor langer Zeit durch Peters 

 (»Über das Leuchten der Lampyris italica« in J. Müller's Archiv für 

 Anat. und Physiol. 1841, p. 231) und Matteucci (»Lecons sur les pheno- 

 menes physiques des corps vivants.« 1847) nachgewiesen, indem die er- 

 wähnten Forscher das Leuchten selbst an solchen Individuen beobachten 

 konnten, welche neun Tage in totaler Finsternis gelebt hatten. . . 



Auch die Annahme der Übereinstimmung des thierischen Leuchtens 

 mit dem elektrischen konnte nicht länger aufrecht gehalten werden. 

 Als Macaire (Annales de Ghimie et de Physique. 1821. t. XVII; Bibl. uni- 

 verselle de Geoeve. 1 821 ), Matteucci (op. cit.) und Ph. Owsjannikow (Bull, 

 de l'acad. des sciences de St. Petersb. T. VII. 1863) nachwiesen, dass 

 die Luftentziehung das Leuchten der Thiere unmöglich macht, eine 

 SauerstolFatmosphäre dasselbe aber außerordentlich begünstigt; als 

 KöLLiKER auf die in den Leuchtorganen befindlichen ümsatzstoffe hin- 

 wies, und außerdem noch Grothus (Annales de Ghimie 1870. T. 64) 

 zeigte, dass Thiere, welche in der Sauerstoffatmosphäre, in Folge des 

 eingetretenen Todes zu leuchten aufgehört hatten, oft noch durch An- 

 wendung eines starken Oxydationsmittels (wie Salpetersäure), zum Auf- 

 leuchten zu biingen seien, konnte natürlich nicht mehr von einer solchen 

 Theorie die Rede sein. Dafür aber ging aus allen diesen physiologischen 

 und den sich hinzugesellenden anatomischen Thatsachen (besonders der 

 reichlichen Entwicklung des Tracheensystems in den Leuchtorganen) zur 

 Genüge hervor, dass das Leuchten mit der Respiration Hand in Hand 

 gehe und somit auf Verbrennungsprocessen beruhen müsse. 



Es entstand nun die Frage, in welcher Beziehung dieser physio- 

 logisch-chemische Process mit den Phosphorescenzerscheinungen stehe. 



Leydig (Lehrbuch der Histologie, 1857, p. 343) glaubte die Frage 

 dadurch gelöst zu haben, dass er die in dem Leuchtgewebe der Lampy- 

 riden befindhchen eigenthümlichen Körnchen für Phosphor erklärte. 

 KöLLiKER, der (»Über die Leuchtorgane der Lampyris.« Verhandlungen 

 der Würzburger phys.-med. Gesellsch. Bd. VIIL 1857) diese Auffassung 



men.« PFLtiGER's Archiv für die gesammte Physiol. Bd. X. p. 275 u. ff. geliefert 

 worden. 



