410 



Heinrich Ritter v. Wielowiejski, 



S t r y c h II i n oder einer Abkochung von Kalabar höhnen, nach dem 

 Übertragen in das Blut des Frosches selbst in sehr kleiner Menge sofort 

 ihre tödliche Wirkung, besonders auf das Nervensystem des Thieres 

 ausüben , nicht die geringste Beeinträchtigung der Lichtentwicklung 

 wahrnehmen lässt. »Die Präparate standen in einem dunklen 

 Zimmer M/2 i^tunde lang und leuchteten so hell; als wenn 

 sie mit Wasser oder irgend einer indifferenten Flüssig- 

 keit benetzt wären!« Ist diese Angabe sicher, so wird sie allein 

 schon ausreichen, das Leuchten der organischen Substanz als nur eine 

 sekundäre Erscheinung scharf von den Lebensvorgängen zu trennen, ist 

 es denn doch unzweifelhaft, dass das Leuchten noch lange über den 

 Tod der Zelle 1 hinaus fortdauert! 



Was ist nunmehr diese von dem lebenden Plasma gesonderte Leucht- 

 substanz? Wie und w^oraus wird sie in den Leuchtorganen gebildet? 

 Wird sie vor jedem Leuchten, resp. während desselben ausgeschie- 

 den, oder ist sie vielleicht in den Leuchtorganen aufgespeichert? 



Alles Fragen, deren befriedigende Lösung noch sehr fern zu sein 

 scheint ! Die Chemiker haben uns darüber bis jetzt erst wenig gesagt ! . . . 



Die einzigen in dieser Hinsicht vorliegenden, obwohl auf andere 

 Thierformen sich beziehenden Angaben stammen von Phipson (Comptes 

 rendus. LL p. 51 und LXXV. p. 547), Panceri (»Etudes sur la phospho- 

 rescence des animaux marins.« Ann. d. sciences naturelles. 5 ser.) und 

 Claus (Grundzüge der Zoologie. 4. Aufl. Bd. II. p. 39) her, deren erster 

 die leuchtende Substanz als eine graue, klebrige, nach Kapronsäure 

 riechende Masse gesammelt hat, ohne ihre Natur näher chemisch defini- 

 ren zu können ; während die letzteren sie (namentlich in den Leucht- 

 organen von Phyllirrhoe bucephala) als ein »fetthaltiges Sekret« 

 bezeichnen. Panceri erklärt dieselbe bei T ra ch y pter u s Iris sogar 

 entschieden für Fett. Neuerdings hat sich auch Leydig (»Die augenähn- 

 lichen Organe der Fische.« Bonn 1881) dieser Behauptung angeschlossen.. 



Über die Licht erzeugende Substanz der Leuchtkäfer fehlen seit den 

 negativen Besultaten Kölliker's, welcher bekanntlich den von Leydig in 

 denselben gefundenen Körnchenmassen die Fähigkeit zu leuchten ent- 

 schieden absprach und sie für Stoff'umsatzprodukte erklärte, nähere An- 

 gaben so gut wie gänzlich. Die Behauptung, dass es sich auch hier um 

 Fett handle, welches bei langsamer Oxydation unter der Kontrolle des 

 Nervensystems eine Lichtentwicklung vermittle, scheint desshalb auch 

 ohne Weiteres ziemlich gewagt zu sein. W^ir haben freilich die Beob- 



^ Es war mir unmöglich, diesen interessanten und höchst wichtigen Versuch zu 

 wiederholen, weil ich die Arbeit Owsjannikow's erst nach dem Tode meiner Lam- 

 pyrisexeraplare zur Ansicht bekam. 



