434 



Max Köstler, 



kann. Sie gleichen einer mehr oder weniger rundlichen, fast eiförmigen 

 Masse, welche seitlich etwas zusammengedrückt ist. 



Bei dem wievielten Wirbel diese außerordentliche Bildung beginne^ 

 wo sie ihren Höhepunkt erreiche, wo sie wieder abnehme^ lässt sich 

 nicht mit Gewissheit sagen, da sich die Knochen dieses Fisches fast 

 ausschließlich lose und zerstreut im Hernalser Tegel unweit Wien 

 finden. 



Die Rippen sind nur wenig gekrümmt und zeigen alle Übergänge 

 von der normalen Form zu einer verdickten, cylindrischen. Der Flossen- 

 träger des ersten Strahles der Rückenflosse, berichtet Steindachner, 

 zeigt die abnormste Gestalt und wäre unmöglich als solcher zu erken- 

 nen, wenn nicht der recente Caranx carangus einen ähnlichen Träger 

 hätte. Er zeigt im Allgemeinen die Form einer Halbkugel, nur ist er 

 vorn und unten in einen stumpfen Winkel ausgezogen; von welchem 

 aus eine kleine dreieckige Fläche nach rück- und aufwärts geht, die die 

 Begrenzung dieses Knochens bildet. Wahrscheinlich waren an diesem 

 Fische auch noch andere Skelelttheile verdickt, analog dem recenten 

 Caranx carangus. Das vollständige Fehlen wichtiger Stücke oder der 

 schlechte Erhaltungszustand mehrerer lässt dieses nicht mit Bestimmt- 

 heit feststellen. 



Der Vollständigkeit halber mag hier noch erwähnt sein, dass 

 Woodward in seinem Grundriss der Geologie JVorfolks Knochenstücke 

 beschreibt, die Ähnlichkeit mit den von van Beneden Platax physeteroi- 

 des genannten besitzen. 



Dieselben befinden sich im britischen Museum. Näheres darüber 

 zu erfahren war mir unmöglich, da Woodward's Werk: »An Outline of 

 the geology of Norfolk« für mich nicht zugänglich war. 



Diese besprochenen fossilen Hyperostosen mögen wohl nur einen 

 verschwindend kleinen Bruchtheil dieser Fälle ausmachen. Es sind 

 wahrscheinlich nur die größten und merkwürdigsten Formen beschrie- 

 ben worden ; die kleineren minder auffälligen Stücke sind wohl häufig 

 unbeachtet geblieben oder möglicherweise auch unrichtig gedeutet 

 worden. 



Zahlreicher als fossil finden wir diese Hyperostosen an recenten 

 Fischen, und da sie mit dem Skelette vereinigt sind, geben sie nicht zu 

 solch mannigfachen Irrungen Veranlassung und bieten nicht die Schwie- 

 rigkeit des Bestimmens wie die fossilen. 



Anders gestaltet sich allerdings das Verhältnis , wenn sie vom 

 Skelette getrennt, etwa von der See ans Ufer geschwemmt, sich vorfinden; 



