444 



Max Köstler, 



Bauchseite des Fisches eine Rinne, die nur am After zum Durchtritt des 

 Enddarmes und der Geschlechtsorgane eine runde Öffnung besitzt. 



An diese Hyperostosen, die zum größten Theil im Zusammenhang 

 mit dem Skelett betrachtet werden konnten, schließen sich jene an, die 

 nur isolirt zur Untersuchung gelangten und bei denen es zuweilen un- 

 möglich ist anzugeben, welchem Fisch oder welchem Skeletttheil eines 

 solchen sie zuzutheilen sind. 



Gervais ^ kaufte von einem Naturalienhändler ein Knochenstück von 

 spindelförmiger Gestalt, das Ähnlichkeit mit dem bei Corvina beschrie- 

 benen verdickten, zweiten Stachel der Afterflosse besaß und nur etwas 

 größer in den Dimensionen war. Die mikroskopische Untersuchung er- 

 gab unzweifelhaft die Zugehörigkeit zu einem Fischskelett. Zu welchem 

 Theile aber, lässt sich nicht angeben. 



Derselbe Autor erhielt zur Bestimmung zwei Knochenstücke, welche 

 die Form eines gebogenen Pfriemens besitzen und ungefähr 0,09 m 

 lang sind. Ihre dickere Partie hat die Form einer Spindel, welche sich 

 allmählich in einen Stachel auszieht. Die Struktur des Knochens ist 

 porös, die denselben nach außen begrenzende Schicht aber stark und 

 kompakt. Welchem Fisch und welchem Theil des Skelettes diese 

 Stücke angehört haben mögen, ist schwer zu sagen; in der Medianebene 

 können sie nicht gelegen haben, da sie sich in keiner Weise in zwei 

 symmetrische Hälften zerlegen lassen. 



Endlich sei noch ein Rückenwirbel erwähnt, der sich im Besitze 

 von Valenciennes befand, und der jetzt im vergleichend-anatomischen 

 Museum zu Paris gezeigt wird. Derselbe trägt eine Verdickung von der 

 Größe und Gestalt eines Hühnereies, welche derart gelagert ist, dass 

 der ganze Rückenmarkskanal verengt ist, und dass das Rückenmark 

 eine bedeutende Kompression erfahren haben muss. Die Bildung dieser 

 Wirbel erinnert an die vom fossilen Garanx carangopsis bekannten. 

 Wenn auch nicht an Größe, so besitzen sie doch an Gestalt einigermaßen 

 Ähnlichkeit. 



Zu dieser Besprechung der Hyperostosen bei Fischen dienten mir 

 die hierzu passenden Objekte der sehr reichhaltigen vergleichend-ana- 

 tomischen Sammlung zu München ; über Hyperostosen an Fischen, die 

 sich nicht in dieser Sammlung befinden, lieferte mir eine ziemlich 

 reichhaltige ältere und neuere Litteratur Beschreibung und Abbildung. 



Der so überaus interessanten und berechtigten Frage nach dem 

 histologischen Baue dieser Hyperostosen konnte mittels der an Skeletten 

 in der oben erwähnten Sammlung befindlichen Knochenverdickungen 

 entweder keine oder nur eine ungenügende Antwort zu Theil werden. 

 1 1. c. 



