446 



Max Köstler, 



bindet, wurde von den älteren Ichthyologen, wie von Gouan ^, als Glavi- 

 cula gedeutet. 



Cüvier2 widersprach dieser Deutung, indem er die Clavicula nach 

 GoüAN eher als Schulterblatt gedeutet wissen wollte. 



Geoffroy St. Hilaire ^ betrachtet den in Rede stehenden Knochen 

 ebenfalls als Clavicula und zwar desshalb, weil er sich mit dem der 

 anderen Seite verbindet, um sich an dieser Verbindungsstelle auf das 

 Sternum zu stützen, während das andere Ende ein System von Knochen 

 trägt, welches mit den Strahlen der Flossen endigt. 



Bakker* deutet diesen stark entwickelten Knochen als Clavicula 

 und Humerus und nennt ihn Coenosteon, da es ihm unwahrscheinlich 

 erscheint, dass Carpus und Humerus mit einander verbunden wären, 

 was aber der Fall sein müsste, wenn das Coenosteon nur die Clavicula 

 allein darstellte. 



Cuvierö giebt die Anfangs ausgesprochene Ansicht auf, die Clavicula 

 nach GoüAN wäre Schulterblatt, und bezeichnet diesen Knochen, der 

 zwar in gewisser Beziehung die Rolle der Clavicula spielt, als Humerus. 



Owen^ hält dieses Hauptstück des Schultergürtels für das Coracoid. 

 Meckel^ hingegen erklärt diesen Knochen für die Clavicula; das Gleiche 

 thut auch Stannius 



Eben so verschieden wie über das Hauptstück sind die Ansichten 

 über die übrigen Stücke des Schultergürtels. 



Gegenbaur 9 unterscheidet drei verschiedene Formen an dem Schul- 

 tergürtel der Fische : 



Die erste Form, repräsentirt bei den Ganoiden durch Accipenser 

 und Polyodon, findet sich bei den Teleostiern nur bei den Welsen. Der 

 gesammte primäre Schultergürtel bildet hier einen zusammenhängenden 

 Knochenkomplex, der schon früh ossificirt und keinerlei knorpelige 

 Theile unterscheiden lässt. Er liegt der Innen- und Hinterfläche der 

 sehr mächtigen, im Allgemeinen die Form eines Säugethierunterkiefers 



1 A. Gouan, Historia piscium. Argentorati 1770. p. 64. 



2 G. CuviER, Vorlesungen über vergleichende Anat. I. Leipzig. 4 809. p. 298. 



3 Geoffroy St. Hilaire, Annales du museum d'hist. nat. Vol. IX. Paris 1817. 

 p. 381. 



* BakkeR; Osteographia piscium. Groningae 1822. p. 90 und 110. 



5 GuviER, Histoire naturelle des poissons. Paris 1828. I. p. 373. 



6 Owen, Lectures on the comparative anatomy and physiology of the vertebr. 

 anim. I. 1. London 1846. p. 118. 



7 Meckel, System der vergl. Anatomie. LI. p. 277, 



8 Stannius, Lehrbuch der vergl. Anatomie der Wirbelthiere. Berlin 1846. p. 43. 



9 Gegenbaur, Untersuchungen zur vergl. Anatomie der Wirbelthiere. Leipzig 

 1865. p. 116. 



