über Coelenteraten der Südsee. 



497 



die das hohe cylindrische Sinnesepithel nicht so plötzlich wie bei Aurelia 

 übergeht (Taf. XXXI, Fig. 47), gleichen vielmehr den Deckzellen der 

 Exumbrella und besitzen eine feine quergestreifte Cuticula. 



Die Stützlamelle des Randkörpers ist sehr dünn und ich habe in 

 derselben weder Fibrillen noch Zellen auffinden können. Die weit- 

 gehende Maceration, welche erforderhch ist um die Epithelien von der- 

 selben zu entfernen, macht aber auch das negative Resultat in diesem 

 Falle sehr zweifelhaft, um so mehr, als Eimer ^ Fibrillenzüge aus der 

 Randkörperstützlamelle von Aurelia aurita beschreibt. Gebr. Hertwig^ 

 geben an, dass die Stützlamelle im Randkörper von Aurelia dieselben 

 Bindegewebselemente wie die Umbrella enthält, jedoch eine größere 

 Festigkeit besitzt. Selbst an unserer Cyanea, die einen viel derberen 

 Schirm hat als Aurelia, fällt die größere Festigkeit der Stützlamelle des 

 Randkörpers auf. Wie bei anderen Acraspeden ist auch hier die Stütz- 

 lamelle über dem Otolithenhaufen ungemein dünn, erscheint jedoch an 

 der Basis desselben etwas verdickt (Taf. XXXI, Fig. 47). Fast eben so 

 dünn, wie am distalen Ende, wird die Stützlamelle in dem halsförmigen 

 Stiel des Randkörpers. 



Das Entoderm ist im centrifugalen Ende des Randkörpers mehr- 

 schichtig und enthalten die dort angehäuften Zellen je einen Otolithen 

 (Taf. XXXI, Fig. 47). Es ist dies, mit Ausnahme der Genitalorgane, 

 die einzige Stelle des Medusenkörpers, wo ein mehrschichtiges Ento- 

 derm angetroffen wird. Die Otolithen haben die Gestalt sechseckiger 

 Prismen, die Enden sind konvex und zeigen eine tiefe trichterförmige 

 Einsenkung in der Mitte (Taf. XXXI, Fig. 49). 



Nach der Auflösung der Otolithen, welche, wie bei Aurelia mit 

 einer longitudinalen Zerklüftung beginnt und ohne Aufbrausen erfolgt, 

 bleibt ein kernhaltiges Plasmanetz übrig ^. 



Über die chemische Zusammensetzung dieser krystallähnlichen, in 

 ihrer Länge und Dicke je nach der Ausbildung sehr verschiedenen Oto- 

 lithen lässt sich nur ermitteln, dass sie nicht GO2 enthalten, wie Ehren- 

 berg angegeben hat, da sie sich ohne Aufbrausen in Säuren lösen. Sehr 

 wahrscheinlich enthalten sie Ca, wofür außer der Schwerlöslich keit in 

 SH2O4 besonders die Analogie dieser Bildungen mit anderen sicher 

 aus einem Calciumsalze bestehenden Otolithen spricht. Die Vermuthung 

 Eimer's*, dass die SH2O4 wegen zu großer Koncentration nicht wirkte, 



1 T. Eimer, Die Medusen etc. p. 167. 



2 0. u. R. Hertwig, Das Nervensystem u. die Sinnesorgane d. Medusen, p. III. 



3 Vergleiche 0. und R. Hertwig, Das Nervensystem und die Sinnesorgane der 

 Medusen, p. 112. 



* T. Eimer, Die Medusen etc. p. 168. 

 Zeitschrift f. Wissensch. Zoologie. XXXVII. Bd. 34 



